2026-01-17 10:27:55

En regardant les premiers projets célèbres de la blockchain, ils ont tous suivi un chemin similaire. De STEEM à BTS puis à EOS, ces projets ont rencontré des destinées communes — une baisse continue, aboutissant finalement à leur déclin ou à leur retrait du marché. Ce qui est intéressant, c’est que derrière ce phénomène semble se cacher un seul facteur : le niveau de concentration du fondateur.

Les personnes techniques, certaines sont vraiment des génies. Prenons BM, par exemple, il est effectivement en avance dans le domaine de l’architecture DEX, et la conception du marché interne de l’époque de BTS est encore utilisée dans l’écosystème DEX actuel. Personne ne nie cela. Mais cela ne contredit pas l’idée que — être doué en technique et réussir un projet, ce sont deux choses différentes.

Le problème, c’est qu’une fois que l’énergie du fondateur se disperse, qu’il lance de nouveaux projets un par un en changeant de voie, ce que ressentent en premier lieu les investisseurs et la communauté, c’est cette instabilité. Changer de nom, se présenter sous une nouvelle identité pour faire une nouvelle arnaque, ne peut en fin de compte pas changer la réalité fondamentale. Beaucoup de projets échouent précisément à cause de cela — ce n’est pas un problème de technique, mais parce que le fondateur n’a pas mis tout son cœur dedans.

En réalité, la concentration et l’aspiration à viser les étoiles ne sont jamais incompatibles. La clé, c’est de choisir une direction, et de s’y consacrer entièrement pour la faire bien. Ainsi, on peut à la fois avancer concrètement et réaliser quelque chose de plus grand. Beaucoup de projets actuels sont en quelque sorte le résultat de cette leçon.

STEEM-1,01%

BTS-2,16%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidationKing

· 01-20 06:36

哈，BM那套确实牛逼，就是人太能折腾了，一个项目没做透就想着下一个，搞得投资者天天心累 EOS割完一波就该反思了，结果还在换花样，真的无语技术再强也拯救不了一个浮躁的创始人，这就是最大的讽刺专注才是奢侈品啊，真的有几个能做到说白了就是贪心，想一口气吃成胖子，反倒啥都没吃好现在看那些活得还不错的项目，都是创始团队真的在认真做事的，没别的秘诀

Répondre0

MEVSandwichVictim

· 01-20 00:52

C'est vraiment dur à accepter, ce gars BM en est un exemple : il a un plafond technique mais une mentalité d'entrepreneur qui ne va pas, changer de secteur, c'est comme changer de vêtements.

Voir l'originalRépondre0

P2ENotWorking

· 01-19 13:26

Il est vrai que la logique DEX de BM est impressionnante, mais pourquoi le projet ne parvient-il tout simplement pas à décoller, c'est ironique. EOS était si populaire à l'époque, mais maintenant il ne représente plus rien, c'est vraiment la faute du fondateur. Il ne cesse de sauter d'un nouveau projet à un autre, la confiance de la communauté est directement tombée à zéro, pas étonnant que personne ne veuille reprendre le flambeau. Un génie technique ≠ un génie commercial, cette équation a été vérifiée trop de fois dans le monde des cryptomonnaies. Au lieu de regarder les étoiles, il vaut mieux consolider ce que l'on a sous les pieds, trop de projets meurent d'indécision. La méthode de couper la laine pour changer de veste est usée, les investisseurs ne sont pas des idiots. Une fois que la concentration se dissipe, le projet est fini, regarder STEEM jusqu'à maintenant reste une leçon sanglante.

Voir l'originalRépondre0

CryptoWageSlave

· 01-19 10:06

Disons que ce gars BM a vraiment un plafond technique, mais se contenter d’écrire du code, c’est inutile --- En fin de compte, c’est une question d’humain. Peu importe la force de la technique, elle ne peut pas sauver un cœur qui change d’avis du jour au lendemain --- J’ai compris la stratégie derrière EOS après avoir tout essayé, le fait que le fondateur ne se concentre pas est encore plus dangereux que ses compétences techniques --- Encore une histoire de changer d’identité pour voler des gains, si quelqu’un avait un peu de sincérité, il n’en serait pas là --- La concentration est vraiment une denrée rare, la plupart des gens veulent devenir riches du jour au lendemain --- La logique de BTS est toujours utilisée, ce qui montre que la technique en soi n’a pas de problème, le problème vient du fait que les gens se dispersent --- Regardez ces projets, on voit que les fondateurs géniaux finissent toujours par devenir des experts du changement de secteur --- Le déclin n’est pas dû à un manque de compétence technique, c’est que les fondateurs en ont assez et cherchent la prochaine opportunité --- En écrivant cela, je suis vraiment sans voix. Pourquoi la concentration, une chose si simple, est-elle si difficile ? --- Changer de nom ou d’identité, cette stratégie doit probablement continuer, tant qu’il y aura des gens pour payer, on ne s’arrêtera pas

Voir l'originalRépondre0

InfraVibes

· 01-17 10:49

Vraiment, un génie technique ≠ succès d’un projet, cette équation n’a jamais été vérifiée ni prouvée --- Le design DEX de BM est vraiment excellent, mais ensuite, un projet après l’autre, on a l’impression de revivre le même cycle de couper des cheveux en quatre --- Le point clé, c’est cette mesure, la concentration ne signifie pas s’enfermer dans sa zone de confort, mais il ne faut pas non plus jouer sur tous les tableaux --- Donc, les grands personnages du monde des cryptos qui abandonnent à mi-chemin pour lancer de nouvelles choses, devraient vraiment lire cet article --- Les chaînes STEEM, BTS, EOS, chacune illustre une fois de plus les conséquences du "fondateur qui s’enfuit" --- Avoir juste la technique ne suffit pas, si la confiance de la communauté disparaît, c’est fini, c’est aussi simple que ça --- Je m’en souviens, ce n’est pas cette vieille maxime : « La sélection est plus importante que l’effort », mais dans le monde des cryptos, il y a trop de choix --- Mince, changer de nom et de pseudonyme, cette stratégie fonctionne vraiment à chaque fois, mais qu’est-ce que les investisseurs cherchent au juste

Voir l'originalRépondre0

TommyTeacher

· 01-17 10:42

En résumé, c'est la distraction totale, même la technologie la plus intelligente ne peut pas sauver. --- Ce gars BM est vraiment doué, mais un génie qui ne se concentre pas sur son travail, c'est juste du gaspillage. --- Alors, est-ce que c'est la technologie qui ne va pas ou le fondateur qui ne va pas ? Écoutez simplement qui fait porter le chapeau. --- Se concentrer sur une chose, c'est facile à dire, combien tiennent vraiment ? La plupart finissent par devenir des maîtres de la coupe de韭菜. --- Changer de secteur est encore plus douloureux que de faire une coupe, au moins après la coupe, tout le monde sait que ces changements d'avis sont en fait les plus douloureux. --- Un projet ne marche pas, on en lance un nouveau ? J'ai entendu cette logique trop de fois, à chaque fois c'est du vieux vin dans une nouvelle bouteille.

Voir l'originalRépondre0

GweiTooHigh

· 01-17 10:39

Vraiment, la histoire de BM qui change de secteur, pour faire simple, c'est juste une envie soudaine. Être techniquement fort ne garantit pas de pouvoir garder un projet. La façon dont ces vieux projets meurent, en réalité, ne peut s'expliquer qu'à travers la malédiction du cœur volage des fondateurs. C'est vraiment dommage quand on y pense, ils ont clairement de bonnes cartes, mais ils les gâchent eux-mêmes. Merde, je suis vraiment en colère en voyant STEEM. Si on continue comme ça, qui sera le prochain ? La question intéressante est : pourquoi les génies techniques sont-ils toujours si facilement insatisfaits ? Vrai ou faux ?

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTherapist

· 01-17 10:33

BM ce gars est typique, plafond technique mais capacité de gestion mauvaise jusqu'au bout, changer de projet est plus fréquent que changer de femme --- En gros, c'est l'esprit du fondateur qui n'est pas là, la communauté le ressent très clairement, et le prix du jeton le reflète fidèlement --- Je me souviens encore de cette énergie avec STEEM, et alors ? Les développeurs sont déjà partis s'amuser avec d'autres projets --- Être super compétent en technique ≠ savoir faire un produit, ces deux choses ne sont vraiment pas la même --- Donc en fait, c'est une question de concentration, pas besoin d'en faire tout un plat --- Il faut chercher des fondateurs qui ont à la fois la technique et la tranquillité pour mener un projet, c'est difficile --- C'est absurde, ils ont clairement de bonnes choses mais ils doivent tout foutre en l'air pour tout changer --- La logique DEX est vraiment impressionnante, mais les gens ne sont plus là, c'est gênant --- Ce résumé est plutôt pertinent, beaucoup de rug pulls viennent en fait de là

Voir l'originalRépondre0