En regardant cette farce politique à Wall Street, c’est vraiment le retournement le plus absurde de cette année — ceux qui voulaient renverser Powell ont fini par inscrire son "personnage de fer" dans l’histoire. Les marchés américains se stabilisent, la courbe des rendements obligataires se rapproche, et le marché donne la réponse la plus claire avec ses chandeliers.



Ce qui est ironique ici : la bande du Capitole qui a lancé des appels enflammés à l’impeachment se retrouve finalement victime de la réaction de l’opinion, incapable de fournir des preuves concrètes, ce qui la rend plutôt maladroite ; à l’origine, la Fed, espérée, a été rapidement étiquetée comme "peu fiable" par le marché, parce qu’elle a tenté de satisfaire des revendications politiques. La manipulation politique a cette fois complètement échoué.

L’essence de l’affaire est simple : le capital mondial considère la "résistance" de la banque centrale comme une pierre angulaire du marché. Plus le bruit politique est fort, plus l’indépendance de la banque centrale devient précieuse. Ceux qui espèrent encore faire pression par l’opinion pour obtenir une baisse des taux devraient se réveiller.

Après la fin de cette farce, de nouvelles règles sont évidentes : lorsque l’intervention politique touche la ligne rouge de la banque centrale, la prime pour la "stabilité de la politique" s’envole — non seulement les actifs refuges comme l’or deviennent prisés, mais aussi les actions de croissance, initialement perçues comme risquées, bénéficient d’un soutien en valorisation grâce à l’attente d’un "Fed inflexible". À court terme, la banque centrale sera probablement plus ferme, mais ce n’est pas une crise de colère, c’est une posture ferme pour rassurer le marché.

Ne comptez plus sur la politique pour faire bouger directement les taux d’intérêt. La "confiance + fermeté" est la nouvelle tendance. Que pensez-vous de ce retournement et de la relation triangulaire entre la banque centrale, la politique et le marché ? Selon vous, comment la banque centrale devrait-elle trouver un équilibre entre indépendance et responsabilité ? Partagez votre avis dans la section commentaires.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
WenAirdropvip
· 01-19 09:26
La manœuvre de Powell est vraiment brillante, les politiciens se tirent une balle dans le pied. Le marché est le plus honnête.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWalletvip
· 01-19 01:16
Haha, Powell, ce gars, a vraiment tout gagné, les politiciens se font eux-mêmes tuer

Le marché ne ment jamais, la bougie K est le mécanisme de vote le plus honnête

Cette fois, j'ai tout compris, l'indépendance de la banque centrale > le bruit politique, souvenez-vous de cette formule pour gagner de l'argent

Attendez, ces fidèles pigeons qui ont été piégés, comment se sentent-ils maintenant ? Probablement embarrassés jusqu'aux os

La prime de stabilité commence à monter, je dois revoir ma structure de portefeuille

L'intervention politique qui touche la ligne rouge, c'est le résultat. Ne comptez plus sur la pression de l'opinion publique pour baisser les taux, réveillez-vous, tout le monde

La banque centrale qui ne cède pas est devenue une bouée de sauvetage ? Je ne m'attendais vraiment pas à cette inversion
Voir l'originalRépondre0
P2ENotWorkingvip
· 01-17 11:01
Powell a vraiment gagné cette fois, les politiciens ont levé la pierre pour se la jeter sur le pied, ils n'osent plus faire un seul bruit maintenant.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPhantomvip
· 01-17 11:01
La vague de Powell est directement devenue une légende, une sensation de politiciens qui se tirent une balle dans le pied en déplaçant des pierres.

L'indépendance de la banque centrale, en réalité, doit vraiment être enseignée par le marché.

Vraiment, ce qui est le plus ironique, c'est que ces pigeons ont été exclus du marché, tant mieux pour eux.

L'intervention politique qui touche la ligne rouge se solde toujours par un échec, cette règle est trop réelle.

La montée de l'or, je l'avais bien vue, il ne reste plus qu'à attendre que la Fed continue d'être ferme.

Attendez, les actions de croissance ont plutôt augmenté ? Je dois encore réfléchir à cette logique.

Mince alors, un retournement de situation a directement sauvé la confiance du marché.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHuntervip
· 01-17 11:01
2h du matin, je vois cet article, je revois les données de la courbe des rendements obligataires américaines... effectivement, elle s'aplatit, la pression sur le slippage diminue nettement, ce tournant vaut la peine d’être noté.

---

Attendez, l’or et les actions de croissance bénéficient-ils tous deux d’un soutien en termes de valorisation ? Il faut examiner les données de profondeur de liquidité, je n’ai pas encore tout compris s’il y a une opportunité d’arbitrage ici.

---

Plus le bruit politique est fort, plus la banque centrale devient ferme, ce qui fait plutôt monter la prime de stabilité de la politique. Cette logique est intéressante, mais le marché est-il vraiment si efficace ? Ou s’agit-il simplement d’une revalorisation de la prime de risque à court terme.

---

Sans parler d’autre chose, ceux qui veulent faire pression sur la baisse des taux via l’opinion publique doivent vraiment se réveiller. Ceux qui ont tenté de manipuler la banque centrale dans le passé n’ont jamais eu de bonnes fins.

---

Que signifie une courbe des rendements qui s’aplatit... il faut sortir les données des paires de trading DEX du dernier mois pour vérifier, il semble que le gap de liquidité pourrait être plus important qu’il n’y paraît.

---

La Fed inflexible donne-t-elle un sentiment de sécurité ? Mais combien de temps ce sentiment peut-il durer, trois mois ou six mois ?

---

La confiance et la détermination comme nouvelles lignes directrices, ça sonne bien, mais le marché s’en souvient-il vraiment ? Une seule publication de données peut faire s’effondrer toute cette logique.
Voir l'originalRépondre0
Tokenomics911vip
· 01-17 11:00
Powell a vraiment été renforcé par cette vague, plus le bruit médiatique est fort, plus la banque centrale reste ferme, c'est la logique du marché.
Voir l'originalRépondre0
Gm_Gn_Merchantvip
· 01-17 10:52
Powell a vraiment fait fort, les politiciens ont creusé leur propre tombe et y ont sauté eux-mêmes, et en plus ils doivent encore défendre l'indépendance de la banque centrale, c'est à mourir de rire
Voir l'originalRépondre0
CommunityJanitorvip
· 01-17 10:48
Cette vague de retournement est vraiment impressionnante, les politiciens creusent leur propre tombe, et au lieu de cela, Powell devient encore plus ferme, le marché en profite pour prendre une bouffée d'air, c'est un peu comme "se tirer une balle dans le pied".

En parlant d'intervention politique dans la gestion de la banque centrale, ça n'a jamais marché... Le marché voit que vous faites du théâtre, il se retourne et commence à acheter de l'or et des actions de croissance, c'est ironique.

L'indépendance de la banque centrale est vraiment un sujet difficile à contourner, mais le problème, c'est qu'ici, on n'a pas du tout cette logique de marché du genre "pression de l'opinion publique inefficace", chaque système a ses propres règles.

Je pense qu'au lieu de se prendre la tête sur comment la banque centrale doit équilibrer, il vaudrait mieux regarder si la Fed ne va pas vraiment arrêter de baisser les taux dans la seconde moitié de l'année... C'est ça qui mettra vraiment à l'épreuve le portefeuille haha.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler