En regardant le parcours de développement de FRAX, ce projet a brillé un temps dans la course DeFi, mais il se trouve maintenant confronté à une crise de capitalisation. La valorisation actuelle est là, et il faut vraiment réfléchir aux actions futures des développeurs, il n’y a que deux options. La première, continuer à injecter des fonds pour faire baisser la capitalisation — honnêtement, cette stratégie n’a rien à envier aux schémas de Ponzi sur certaines grandes plateformes d’échange, et au final, cela peut faire chuter la valeur à quelques millions voire dizaines de milliers, pour finir par une suppression directe du projet. La deuxième, même si la hausse à court terme n’est pas au rendez-vous, il faut au moins maintenir une bonne santé de la capitalisation, ou repenser la gestion avec une nouvelle stratégie. Tu vois, si le changement de nom est vraiment destiné à piéger des investisseurs naïfs, les développeurs n’auraient pas besoin de se fatiguer. Mais si le nouveau lancement ne permet pas d’augmenter le prix, et que la capitalisation reste limitée à quelques dizaines de millions, ce chiffre est clairement insuffisant par rapport à l’échelle de financement actuelle. Donc, la situation des développeurs est vraiment délicate — le financement est désormais fixé, et la façon dont ils vont continuer à jouer reste à voir.

FRAX0,59%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
EthMaximalistvip
· 01-20 10:14
Je vois clair dans cette opération de changement de nom, c'est juste pour manipuler discrètement le marché.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxOpenervip
· 01-18 19:16
Le financement ne peut pas faire remonter la capitalisation, changer de nom ne sauvera pas non plus, c'est là le vrai problème le plus laid.
Voir l'originalRépondre0
ZkProofPuddingvip
· 01-18 12:02
Frax, cette partie est vraiment difficile à gérer en ce moment, après avoir investi de l'argent, il faut encore trouver un moyen de soutenir le marché.
Voir l'originalRépondre0
SurvivorshipBiasvip
· 01-17 11:02
Le financement a déjà été investi, changer de nom ne sauvera pas la situation haha
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletAnxietyvip
· 01-17 10:58
Les financements ont été investis, le changement de nom a été effectué, il ne reste plus qu'à voir comment cela va évoluer...
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c799715cvip
· 01-17 10:54
Le financement est désormais certain, le changement de nom n'est qu'une dernière tentative de survie. Voyons comment ils vont faire chuter le marché par la suite.
Voir l'originalRépondre0
AirdropATMvip
· 01-17 10:43
Changer de nom, cette stratégie, je la connais par cœur, ce n'est pas pour relancer une nouvelle vague de attentes du marché
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler