Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
VanEck clarifie la mauvaise interprétation des médias : en réalité, augmentation significative dans Strategy, 2,84 millions d'actions maintenues dans le top 75
【币界】VanEck数字资产研究主管Matthew Sigel récemment exprimé sur X, en réagissant à un article médiatique. L’article du New York Times a sorti de leur contexte les propos du PDG de VanEck, Jan van Eck — affirmant qu’il aurait dit “rester à distance de Strategy”, ce qui est effectivement un peu exagéré.
En réalité, quelle était la véritable intention de Jan van Eck ? VanEck n’adoptera pas pour le moment la stratégie DAT, c’est tout. Cela n’a rien à voir avec sa position sur la société Strategy ou son cours boursier, et il n’y a absolument aucune intention de se montrer baissier.
Pour revenir à l’essentiel, ce sont les données qui ont le plus de poids. VanEck détient actuellement 284 000 actions de Strategy pour le compte de ses clients, ce qui le place régulièrement parmi les 75 premiers en termes de détention d’actions de Strategy. Mieux encore, ces dernières semaines, VanEck a continué à augmenter ses positions. Cette opération révèle clairement sa véritable attitude envers Strategy — plutôt que de rester à distance, il s’agit plutôt d’accroître progressivement ses positions.
284 millions d'actions et ils parlent encore d'éloignement, cette logique ne tient pas la route
VanEck parle directement avec ses positions, c'est plus convaincant que toutes les clarifications
Strategy a-t-il été effrayé et a-t-il commencé à vendre ? C'est vraiment intéressant
Face aux données, l'histoire des médias n'est qu'un papier mâché
Les 75 plus grands actionnaires sont encore éloignés, alors qu'est-ce que mes petites positions comptent
Cette opération de manipulation de l'opinion publique est vraiment absurde, VanEck en a profité sans le vouloir
Le secteur est ainsi, celui qui crie le plus gagne, en réalité personne ne se soucie de la vérité
Les positions ne mentent pas, c'est la parole en l'air qui est la norme
Les méthodes à la NYT, on en voit beaucoup, c'est la vieille rengaine de Stanford.
Même en étant dans le top 75 des positions, ils disent encore qu'ils restent distants, ce n'est pas eux qui se donnent un coup de pied dans le pied ?
En fin de compte, c'est une question de stratégie, peu importe si on croit ou non à la stratégie.
Les données ne mentent pas, c'est ce qui est le plus insupportable.
Ces dernières semaines, ils ont encore augmenté, vos médias devraient se nettoyer les yeux.
Donc, il n'y a pas vraiment de vue baissière, c'est juste qu'ils ne suivent pas le DAT, faut-il que je le dise encore ?
La réponse de VanEck cette fois-ci est parfaitement maîtrisée, c'est une attaque.
On est déjà en 2024 et ils font encore ce genre de choses, vraiment.
Je n'ai pas envie de regarder les titres sensationnalistes, regardez simplement les données de position, n'est-ce pas plus rassurant ?
Attendez, 2,84 millions d'actions dans le top 75 ? Cela montre une force d'achat non négligeable, on dirait que cela donne une leçon à certains discours de vente à découvert.
Le New York Times a vraiment été décevant cette fois, ils n'ont même pas fait leur due diligence de base ?
Les données sont roi, les bavardages ne sont que des nuages de fumée, regarder les positions est la façon la plus fiable de juger.
C'est pour ça que je ne fais de plus en plus confiance aux médias traditionnels, les citations sélectives sont vraiment dégoûtantes.
La clarification de VanEck était vraiment nécessaire, sinon les petits investisseurs risquent encore d'être manipulés.
284 millions d'actions et ils disent encore qu'ils gardent leurs distances ? Vous nous prenez vraiment pour des idiots
Les données parlent d'elles-mêmes, je suis optimiste quant à l'opération VanEck
Cette fois, le NYT a été un peu trop loin, leur capacité à confondre les noms est vraiment impressionnante
Plutôt que d'écouter leurs bobards, il vaut mieux regarder simplement la composition du portefeuille
2,84 millions d'actions restent dans le top 75, ces chiffres parlent d'eux-mêmes, faire le malin ne sert à rien.
Tsk, la stratégie DAT et la détention sont deux choses différentes, comment peut-on confondre quelque chose d'aussi simple ?
Vraiment ? Les grandes institutions sont aussi facilement déformées ? Heureusement que quelqu’un est venu dissiper cela.
Les données de détention sont là, la théorie de la vente à découvert fictive s’effondre d’elle-même.
Les médias sont vraiment incroyables, ils doivent absolument pousser les gens dans le piège.
Concernant la stratégie, l’action de VanEck est plus sincère que ses paroles.
Tout le monde a dit qu’ils n’utiliseraient pas DAT, alors pourquoi doivent-ils encore être manipulés pour paraître baissiers ? Mort de rire.
La détention dans le top 75, c’est encore ça, garder ses distances ? Quelle agence de presse a écrit cette histoire ?
VanEck détient autant d’actions, les 75 premiers sont stables... Ces médias devraient vraiment regarder la composition de leur portefeuille avant d’écrire leurs articles
L’histoire de la stratégie DAT a été interprétée à tort comme une stratégie baissière, la méthode du New York Times est vraiment... efficace
2,84 millions d’actions, mes amis, il faut parler avec des preuves, n’est-ce pas ?
Comment se fait-il que le détail du classement dans le portefeuille parmi les 75 premiers ait été éclipsé par une seule phrase des médias ?
Les données ne mentent jamais, ajuster la stratégie ≠ être baissier, c’est une vérité simple...
La clarification de VanEck cette fois a été opportune, sinon l’opinion publique aurait été emmenée dans une mauvaise direction
Les 75 premiers en portefeuille, vous doutez encore qu’ils soient baissiers ? Cette logique est vraiment incroyable