Vous souvenez-vous de la façon dont les gens se moquaient autrefois des États-Unis pour avoir dépensé 7,2 millions de dollars pour l'Alaska ? Aujourd'hui, avec le recul, la valeur des réserves de cette terre a déjà explosé à plusieurs dizaines de billions.



Avançons dans le temps jusqu'à aujourd'hui. Le prix d'achat du Groenland a été gonflé jusqu'à environ 700 milliards de dollars. À première vue, ce chiffre semble astronomique, mais réfléchissez-y — ses ressources en terres rares, ses réserves d'énergie, ainsi que sa position géostratégique.

Ce raisonnement est en fait le suivant : ce qui a vraiment de la valeur est souvent sous-estimé au début. L'histoire a maintes fois prouvé qu'à long terme, les ressources rares et la valeur stratégique seront toujours réévaluées.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
GasGoblinvip
· 01-20 00:57
Hmm, c'est logique, qui aurait pu le voir au début, les ressources vont toujours augmenter

Attends, Greenland peut vraiment être achetée ? J'ai déjà vu ce scénario

Sous-estimer cette affaire semble simple, mais en réalité, il y a beaucoup plus de personnes qui tombent dans le piège

L'idée de ressources rares est entendue trop souvent, le point clé reste de savoir qui détient le pouvoir de fixer les prix

L'achat en Alaska a vraiment été rentable, mais pour Greenland... c'est encore un peu incertain

La vision à long terme est correcte, mais j'ai peur de ne pas attendre ce long terme
Voir l'originalRépondre0
AirdropSweaterFanvip
· 01-20 00:50
Putain vraiment, ceux qui ont critiqué l'Alaska à l'époque doivent maintenant regretter amèrement.

Pour ce qui est du Groenland, ne vous laissez pas berner par ce qu'on raconte maintenant, ce sera seulement le jour où le prix des terres rares explosera qu'on comprendra ce qu'est vraiment faire du profit.

Il y avait tellement de choses sous-estimées au début, tout dépend de qui pourra tenir jusqu'à ce jour-là.

En parlant de ça, cette logique s'applique aussi dans le monde des cryptos...
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegretvip
· 01-19 22:10
La terre du Groenland, en gros, c'est jouer à la roulette avec l'avenir, celui qui stocke en premier gagne.

Attends, cette logique appliquée au crypto ne serait-elle pas la même ? Les premières choses étaient ridiculisées, maintenant elles sont devenues des mines d'or.

7,2 millions de variations deviennent des dizaines de billions, cette multiplication est vraiment désespérée.

Si seulement on pouvait prévoir la valeur future, ce serait encore plus excitant que BTC à ses débuts.

La rareté est toujours la clé, que ce soit pour le terrain ou pour le token.

En y regardant de plus près, acheter du Groenland, c'est peut-être mieux de tout miser sur le secteur des ressources rares, le risque est bien moindre.

La plus grande ironie de l'histoire, c'est que les outsiders voient clair, alors que ceux qui sont dedans hésitent encore.

Le Groenland, c'est comme un phare qui illumine la veille d'une guerre géopolitique.

Vraiment, ceux qui se moquent maintenant, regretteront sûrement dans dix ans.

Les terres rares, l'énergie, la position stratégique, aucun ne peut être négligé, ce sont les véritables actifs rares.

L'humanité, c'est ça, il faut attendre de manquer quelque chose pour comprendre ce qu'est la valeur.

Mais acheter une île pour 700 milliards, je trouve ça cher, mais... peut-être que ça vaut vraiment le coup.
Voir l'originalRépondre0
SybilAttackVictimvip
· 01-18 01:01
L'histoire se répète, les bonnes affaires ne deviennent précieuses qu'après coup

---

La terre en Groenland, ceux qui se moquent maintenant, attendez un peu

---

En fin de compte, c'est une question de vision, ceux qui ont acheté l'Alaska à l'époque ont gagné gros

---

Les ressources rares sont toujours une monnaie forte, la position géographique est encore plus inestimable

---

700 milliards, ça paraît beaucoup, mais qu'en sera-t-il dans les décennies à venir

---

Je veux juste savoir qui pourra repérer le prochain "actif sous-estimé"

---

Cette logique est la même dans le monde des cryptomonnaies, les projets critiqués au début ont tous explosé par la suite

---

La position stratégique > tout, la géopolitique joue sur ce terrain

---

Je commence à comprendre pourquoi les grands accumulent des terrains

---

Ce qui est incompréhensible est toujours celui qui vaut le plus
Voir l'originalRépondre0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-17 15:55
Honnêtement, cette affaire d'il y a quelques années est vraiment géniale vue maintenant, c'est juste que c'était sous-estimé

700 milliards pour le Groenland ? Vraiment, ce prix est encore en train d'être spéculé ?

Les choses de l'époque ont toutes été sous-estimées, c'est la partie amusante de l'histoire

Le jeu des ressources rares est toujours en train de se réévaluer, pas de problème

L'affaire de l'Alaska est la meilleure leçon, les frères

La guerre des ressources ne sera jamais dépassée, celui qui tient la clé gagne
Voir l'originalRépondre0
GovernancePretendervip
· 01-17 15:51
Vraiment, ce qui était difficile à voir au début est devenu par la suite très prisé

Après tant de fois dans l'histoire, comment se fait-il que certains n'apprennent toujours pas ?

Attendez, vous dites que le Groenland va vraiment être vendu ?

L'affaire de l'Alaska est effectivement un retournement de situation classique

La rareté des ressources... c'est vraiment toujours vendu à bas prix

La stratégie de positionnement géographique est exceptionnelle, je n'avais pas pensé à cet angle

Arrêtez, personne ne peut prévoir le prix futur des ressources

Cette logique revient en fait à parier sur la destinée nationale

D'ailleurs, si une acquisition devait se faire, combien faudrait-il pour que ce soit acceptable ?

Le principal, c'est de savoir qui détient les jetons, n'est-ce pas
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBardvip
· 01-17 15:45
Les acheteurs précoces ont toujours raison, regardez simplement cette affaire en Alaska, c'est incroyablement bon marché.

Le Groenland aussi, maintenant celui qui rit le plus devra se taire dans dix ans.

Les ressources rares, c'est une question de qui peut tenir le coup.

Pourquoi aimons-nous toujours regarder l'étiquette de prix actuelle, en ignorant le multiplicateur derrière ?

Cette logique est la même dans la crypto...
Voir l'originalRépondre0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-17 15:39
Les ressources rares d'ALL IN à ses débuts ont tous gagné, c'est aussi simple que ça

Ce coup à Groenland, il est maintenant à un prix explosif

L'histoire aime toujours donner une leçon à ceux qui se moquent, encore et encore

Cette fois, c'est vraiment une double victoire géopolitique + ressources, ceux qui montent à bord en premier gagnent en premier

En comptant cette affaire en Alaska, c'est tout simplement l'histoire du ROI le plus fort de l'humanité
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizervip
· 01-17 15:32
Cette logique est la même dans le monde de la cryptomonnaie : les actifs à faible liquidité des débuts sont maintenant devenus extrêmement chers.

D'ailleurs, ceux qui ont acheté des terrains au début ont vraiment fait fortune. Y a-t-il encore une chance d'entrer sur le marché du Groenland maintenant ?

La rareté = la valeur, cela n'a jamais changé.

Je suis juste un peu curieux, qui serait vraiment prêt à dépenser 700 milliards pour le Groenland ? On dirait une opération de spéculation.

Les ressources sont toujours réévaluées, le problème c'est que nous, cette génération, saurons-nous attendre le jour où cela se réalisera ?

Les fous du début sont devenus des prophètes plus tard, c'est un peu frustrant.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler