2026-01-17 15:27:34

Le paiement est l'objectif ultime des applications blockchain, mais les frais élevés de Gas et la confirmation lente ont toujours été des points douloureux. Un projet appelé XPL, basé sur la technologie Plasma, travaille sérieusement à résoudre ce problème — leur approche est très directe : rendre chaque transfert USDT aussi rapide qu’un éclair.

Comment font-ils concrètement ? Le transfert sans Gas est la base, mais l’essentiel est d’atteindre une confirmation en moins d’une seconde. En même temps, ils ancrent l’état sur Bitcoin, utilisant la sécurité la plus forte comme garantie. Toute l’architecture est conçue spécifiquement pour les scénarios de règlement et de compensation, refusant naturellement la congestion du réseau.

Du Layer1 au paiement en stablecoin, XPL choisit la concentration plutôt que la dispersion. L’écosystème est déjà lancé, et les activités de récompense sont en cours. Ceux qui s’intéressent au paiement en monnaie standard devraient y prêter attention.

XPL2,04%

BTC3,32%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-beba108d

· 01-20 13:41

Les transactions en millisecondes sont vraiment possibles, mais est-ce que la solution Plasma peut tenir le coup ? Le passé pèse un peu lourd.

Voir l'originalRépondre0

SpeakWithHatOn

· 01-20 06:48

Une arrivée en millisecondes semble intéressante, mais Plasma est-il vraiment fiable ? J'ai l'impression d'avoir déjà entendu cette argumentation auparavant.

Voir l'originalRépondre0

0xInsomnia

· 01-18 12:34

Arrivée en millisecondes ? Cette fois, ce n'est vraiment pas une blague, je dois essayer pour y croire

Voir l'originalRépondre0

DegenRecoveryGroup

· 01-17 15:51

Ça a l'air bien, mais peut-on vraiment le faire fonctionner de manière stable ? --- Encore une fois sans frais de gas, et avec une latence en sous-millisecondes, j'ai entendu cette combinaison plus de dix fois, haha --- Le plan Plasma est-il fiable, a-t-il été audité pour la sécurité ? --- J'aime l'idée de l'ancrage au Bitcoin, c'est toujours mieux que de ne pas donner d'approbation du tout --- Les paiements en stablecoin sont une nécessité absolue, voyons comment XPL se positionne --- L'écosystème a été lancé, mais combien ont réellement commencé à fonctionner ? Regardons de plus près --- Si les transactions en sous-millisecondes sont vraiment possibles, c'est une idée intéressante --- L'absence de frais de gas, c'est agréable, mais tu as déjà réfléchi d'où vient l'argent ? --- Se concentrer sans faire de déploiements inutiles, cette attitude est au moins meilleure que celle de ces projets désordonnés --- Les activités de récompense sont là, il faut vite vérifier quelles sont les conditions

Voir l'originalRépondre0

LuckyHashValue

· 01-17 15:47

Arrivée en millisecondes ? Si cela pouvait vraiment être réalisé, je le croirais. J'ai déjà entendu trop de promesses grandioses auparavant.

Voir l'originalRépondre0

CoffeeNFTrader

· 01-17 15:45

Les transactions en millisecondes sont vraiment impressionnantes, enfin quelqu'un prend au sérieux la question des frais de gas.

Voir l'originalRépondre0

WalletManager

· 01-17 15:33

Arrivée en moins d'une milliseconde + ancrage au Bitcoin, cette conception d'architecture est vraiment réfléchie. L'essentiel est de gérer correctement la clé privée, sinon, si tout va trop vite, le risque de phishing pourrait tout faire échouer.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWizard

· 01-17 15:29

honnêtement, le règlement en moins d'une seconde ancré sur le BTC semble en théorie optimal, mais étant donné les données historiques sur les implémentations de plasma... ne sommes-nous pas simplement en train de recréer le récit d'Optimism de 2021 ? pour être honnête, les fondamentaux ajustés au risque dépendent entièrement de leur répartition du set de validateurs, qu'ils n'ont pas encore publié, lol

Voir l'originalRépondre0