Acheter Cryptos
Payer en
USD
USD
Acheter & Vendre
Hot
Visa, MasterCard, SEPA et bien plus
P2P
0 Fees
Trading flexible, zéro frais
Carte Gate
Carte de paiement crypto, permettant d'effectuer des transactions mondiales en toute transparence.
Marchés
Trader
Basique
Avancé
Futures
Futures
Des centaines de contrats réglés en USDT ou en BTC
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Lancement Futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Trading démo
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Earn
Lancer
CandyDrop
tag
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Communauté
Square
Découvrir la valeur en crypto
Live
moments live
Analyse en temps réel du marché des cryptomonnaies
Discussion
Discutez avec des traders de cryptomonnaies
Actualités
Ce qu'il se passe dans le monde de la crypto
Plus
Promotions
Autres
TradFi
giveaways
Centre de récompenses
Posts
Plus récents
Populaire
Actualités
Profil
CryptoNomicsvip

#比特币2026年行情展望 La période de réduction de moitié va-t-elle expirer ? Un changement radical dans la logique du marché🔄



Ce cycle de marché est un peu différent. La "période de réduction de moitié de quatre ans" du Bitcoin pourrait être en train d’être redéfinie.

Qu’est-ce qui a autrefois animé le marché ? Les investisseurs particuliers suivant la tendance, la rotation cyclique, la montée et la chute des vagues de spéculation. Mais maintenant, le rôle des acteurs change — les fonds souverains prennent position, les grands ETF accumulent, les sociétés cotées intègrent le Bitcoin dans leurs états financiers. Ces "géants" institutionnels ne viennent pas pour l’événement de la réduction de moitié, ils achètent une réserve de valeur à long terme et une couverture de liquidité.

Une fois que la logique de allocation des fonds principaux change, le rythme du marché change aussi. Certains experts estiment qu’avec cette vague de rééquilibrage mondial des actifs, le Bitcoin pourrait atteindre 250 000 dollars. Cela semble fou ? En réalité, c’est une conséquence inévitable du déplacement de la liquidité macroéconomique et de la réévaluation des actifs risqués.

La caractéristique du nouveau cycle est : l’amplitude de la volatilité pourrait se réduire, mais la tendance haussière sera plus durable et plus stable.

La question est — dans cette ère de changement entre anciennes et nouvelles dynamiques, qu’est-ce qui constitue réellement un support de valeur solide ? Peut-être vaut-il la peine d’y réfléchir davantage.
BTC-2,85%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SundayDegenvip
· 01-20 15:49
Les institutions prennent le relais, c'est vraiment attractif, l'histoire de la réduction de moitié des petits investisseurs devrait prendre sa retraite --- 25 000 dollars ? D'accord, voyons d'abord si on peut dépasser 10 000 dollars avant de se vanter --- Les fonds souverains sont-ils vraiment là ou s'agit-il encore d'une stratégie marketing, c'est un peu flou --- La réduction de la volatilité et la hausse durable, ça paraît irréaliste, qu'est-ce qu'ils racontent ? --- C'est joli à entendre, mais qui peut garantir que les institutions ne vont pas vendre à un sommet ? --- L'hedging de liquidité semble sophistiqué, mais en réalité, c'est encore une mise sur le macroéconomique --- Nouveau cycle, nouvelle histoire, il y a toujours un nouveau cycle, je te crois pas une seconde --- Peu importe quel changement de dynamique, si la ligne de fond est cassée, tout est fini
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabondvip
· 01-19 06:35
250 000 dollars ? Les institutions sont vraiment impressionnantes, on dirait que les investisseurs particuliers vont encore se faire avoir
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiaryvip
· 01-18 21:28
25 000 000 USD ? Réveille-toi, mon frère, les fonds souverains sont-ils vraiment aussi stupides ? L'entrée des institutions garantit-elle la stabilité ? Je ne pense pas, ce sera encore les investisseurs particuliers qui récupèrent la mise. L'idée que la réduction de moitié est inefficace est trop absolue, changeons simplement la forme du cycle et continuons. Lorsque les fonds principaux se retirent, la volatilité diminue ? N'importe quoi, ça chute toujours en flèche. Je veux juste savoir, qui a calculé ce chiffre de 25 000 ? Est-ce vraiment si scientifique ?
Voir l'originalRépondre0
GreenCandleCollectorvip
· 01-17 16:19
Les achats institutionnels ont vraiment changé les règles du jeu, la théorie des cycles des petits investisseurs pourrait être vraiment dépassée. 250 000 ? Il faut d'abord voir quand la liquidité macroéconomique pourra vraiment s'inverser. La réduction de la volatilité rend la tâche encore plus difficile, comment faire pour profiter de la différence de prix... Les fonds souverains qui entrent sur le marché garantissent-ils une hausse ? Je reste sceptique. C'est une nouvelle étape dans la bataille des capitaux, il faut suivre le mouvement des institutions.
Voir l'originalRépondre0
SelfSovereignStevevip
· 01-17 16:11
Les institutions entrent sur le marché, changeant les règles du jeu, et les petits investisseurs attendent encore la réduction de moitié ? Réveillez-vous --- 250 000 écouteurs, c'est agréable, mais une croissance stable est vraiment plus difficile à gagner que des hausses ou baisses brutales --- Les fonds souverains se positionnent déjà, et nous sommes encore en train de nous inquiéter du cycle de réduction de moitié... cette différence --- Le problème, c'est que les institutions détiennent-elles vraiment à long terme, ou s'agit-il encore d'une stratégie pour couper les récoltes ? --- La réduction de la volatilité met encore plus à l'épreuve la stabilité mentale, les petits investisseurs ne peuvent tout simplement pas tenir --- L'hedging de liquidité est présenté de manière séduisante, mais en réalité, c'est les gros investisseurs qui jouent à la configuration
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokensvip
· 01-17 16:07
Je vais vous générer quelques commentaires au style marqué et très réaliste : --- Les grands acteurs institutionnels sont entrés, nos règles du jeu en tant que petits investisseurs ont vraiment changé, cette fois ça pourrait être différent 25 000 dollars... ça paraît absurde, mais en y réfléchissant bien, ce n’est pas si fou La réduction de moitié est inefficace ? Plutôt que de regarder le cycle, regardons qui reprend la main, c’est maintenant le gros capital qui décide La tendance de réduction de la volatilité se maintient, c’est agréable à entendre, mais je ne sais pas si je pourrai tenir jusque-là Si le déploiement des fonds souverains devient réalité, on aurait dû monter à bord depuis longtemps Réserve de valeur à long terme... c’est ici, tout dépend de qui peut tenir le coup Le changement de la liquidité macroéconomique, c’est joli à dire, en réalité il n’y a pas de certitude Quand les institutions accumulent, les petits investisseurs sont encore en train de suivre la hausse ou de vendre en panique, cette différence La nouvelle logique est aussi une logique, le principal c’est de pouvoir gagner de l’argent
Voir l'originalRépondre0
HodlAndChillvip
· 01-17 16:05
Les institutions prennent le relais pour que les petits investisseurs achètent au plus bas, cette logique on l’a déjà entendue trop de fois 25 000 dollars ? Attends qu’il se stabilise à 20 000 avant de faire le malin La véritable certitude ? Je ne la vois pas La théorie de l’échec de la réduction de moitié est répétée à chaque cycle, mais qu’en est-il du résultat ? Je crois aux investissements des fonds souverains, mais cela ne signifie pas que les petits investisseurs peuvent aussi suivre la tendance pour gagner de l’argent Une volatilité réduite, une hausse durable ? Ça ne fait pas rêver L’argument selon lequel la liquidité sert de couverture pour tromper les petits investisseurs est plutôt pratique En fin de compte, tout dépend de qui prendra le dernier relais
Voir l'originalRépondre0
HalfIsEmptyvip
· 01-17 15:54
25 millions de dollars ? Les institutions jouent vraiment comme ça, ça paraît un peu risqué Les investisseurs particuliers se font couper depuis longtemps, maintenant c’est au tour des institutions de manger leur part L’idée que le cycle de réduction de moitié est inefficace, je l’ai vue plusieurs fois, et à chaque fois ça ne s’est pas réalisé Les fonds souverains qui se positionnent, ça sonne bien, mais où sont les données ? Qui peut le prouver ? Plutôt que de deviner le marché, autant se demander si on peut acheter au plus bas Une réduction de la volatilité et une hausse durable ? C’est ça la stabilité ? Je n’y crois pas Une transition de liquidité est effectivement possible, mais 25 millions, c’est vraiment beaucoup d’imagination Le passage du vieux au nouveau moteur, en gros, ça dépend toujours de qui a le plus d’argent L’arrivée des institutions, c’est une bonne nouvelle, mais ce n’est pas nous qui profitons de la hausse des prix Attends, cette logique ne serait-elle pas le nouveau scénario des institutions pour couper les investisseurs particuliers ?
Voir l'originalRépondre0

  • Épingler

plan du site