La piste de la confidentialité commence à s'agiter à nouveau. Dusk, Aztec, Secret, Oasis — ces principales blockchains privées sont toutes en action. La question est de savoir laquelle possède la technologie la plus solide et quelles sont leurs perspectives, cela vaut la peine d’en discuter en détail.

Commençons par analyser la différenciation technologique de cette piste. La solution de Zcash, un ancien pionnier des cryptomonnaies privées, utilise zk-SNARKs, permettant des transactions totalement anonymes. Son inconvénient est sa fonctionnalité limitée : il ne peut que transférer des fonds, sans support pour les contrats intelligents. Aztec emprunte une autre voie — une solution L2 pour Ethereum, utilisant zk-rollup pour regrouper en masse les transactions privées sur la blockchain. L’avantage est qu’elle bénéficie de la sécurité et de la liquidité d’Ethereum. Secret et Oasis ont choisi la voie du TEE (environnement d’exécution fiable), utilisant la protection de la vie privée au niveau matériel pour exécuter des contrats intelligents cryptés. Quant à Dusk, il possède une identité L1 indépendante, avec la preuve à divulgation zéro comme technologie de base, mais son argument de vente est différent — il met l’accent sur la conformité et la compatibilité réglementaire, permettant l’audit.

En regardant la capitalisation boursière, on peut encore mieux percevoir les différences. Zcash affiche actuellement une capitalisation d’un peu plus de 60 milliards de dollars, mais il est essentiellement un fossile de la cryptomonnaie privée, avec peu d’écosystème DeFi. Aztec n’a pas encore lancé officiellement sa cryptomonnaie, donc difficile à comparer. Les dernières données de capitalisation de Secret et Oasis sont difficiles à estimer précisément, mais elles se situeraient probablement dans une fourchette de quelques milliards de dollars. Dusk, avec une capitalisation d’un peu plus de 60 millions de dollars, est la plus petite de cette vague. Une capitalisation faible peut indiquer un potentiel de valorisation encore élevé, mais cela révèle aussi un manque de reconnaissance du marché.

Les fondamentaux technologiques et le déploiement de l’écosystème sont ce qui compte à long terme. Chacun de ces projets a sa propre approche, mais l’essentiel est de voir qui pourra d’abord bâtir un écosystème d’applications.