2026-01-17 16:28:29

La définition des memecoins dans l'industrie a toujours été sujette à débat. Cependant, un angle récent est plutôt intéressant — un véritable bon memecoin doit satisfaire simultanément à quatre critères : profondeur historique, tension narrative, construction concrète et consensus du marché. Le projet Zhongbencong Chinois Coin attire l'attention précisément parce qu'il intègre ces éléments. Il bénéficie non seulement d’un soutien sur le plan historique, mais aussi d’actions continues de développement écologique, et surtout, il a progressivement formé un consensus communautaire stable. Cette combinaison est en effet assez rare dans le paysage actuel des memecoins.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVictim

· 01-20 15:34

Putain, quatre conditions réunies en même temps ? Est-ce que les memecoins d'aujourd'hui sont devenus si compétitifs ? Ils ont vraiment transformé une histoire en produit... La consensus communautaire, c'est la chose la plus abstraite. Bitcoin chinois de Satoshi ? Je n'en ai pas entendu parler, est-ce qu'ils construisent vraiment quelque chose ou c'est juste une histoire racontée ? Comment définir la profondeur historique ? C'est un peu flou. Tout dépend de qui raconte l'histoire le mieux, de toute façon c'est toujours un jeu de pouvoir. Si ces quatre conditions sont toutes réunies... j'ai l'impression que c'est un standard post-facto, comme un coup de génie après coup.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a180694b

· 01-20 14:04

Ça semble logique, mais au final, la valeur des mèmes coins dépend de leur capacité à augmenter, tout le reste n'est que du virtuel.

Voir l'originalRépondre0

CryptoNomics

· 01-19 07:35

en fait, si vous effectuez une analyse de régression appropriée sur les fondamentaux des meme coins vs. la force narrative, vous verrez que ce cadre manque de variables critiques. la corrélation ≠ causalité, mais bon, faisons comme si quatre facteurs prédisaient magiquement le succès.

Voir l'originalRépondre0

TommyTeacher

· 01-17 16:58

Écoutez, écoutez... ces quatre conditions, cette norme est plutôt nouvelle, mais il est difficile de trouver un projet qui peut vraiment tout remplir, même avec une lampe à la main. Honnêtement, si le vrai projet de monnaie chinoise de Satoshi Nakamoto pouvait vraiment relier tout cela, ce serait vraiment quelque chose. La plupart des mèmes coins sur le marché se résument à une bonne histoire, une communauté enthousiaste pendant un moment, et c'est tout. Attendez, comment la profondeur historique et le consensus du marché peuvent-ils rester stables en même temps ? J'ai vraiment envie de voir comment ce projet fonctionne concrètement. J'ai regardé pas mal de projets dans cette voie, et il n'y en a vraiment pas beaucoup qui osent dire qu'ils maîtrisent tout... On a l'impression que ça peut facilement tourner mal. Si la dimension historique est bien gérée, cela pourrait en fait augmenter le risque de chute du marché. Est-ce que je pense trop ou ce projet a-t-il vraiment de la profondeur ?

Voir l'originalRépondre0

SerumSurfer

· 01-17 16:58

Pas de flatterie ni de critique gratuite, en effet ces quatre conditions sont raisonnables, mais leur mise en œuvre est extrêmement difficile --- Profondeur historique + construction écologique ? Ça sonne bien, mais j’ai peur que ce soit encore une histoire racontée --- Faire une meme coin comme ça ? Franchement, c’est très difficile, la plupart échouent déjà à l’étape de l’histoire --- Le consensus communautaire est probablement la chose la plus cruciale, sans une véritable popularité, ça ne peut pas tenir --- Je ne comprends pas trop cette combinaison de Bitcoin en chinois, mais si vraiment les quatre sont réunis, alors dans cette course, c’est vraiment rare --- Encore à lancer la culture comme concept, la véritable clé est de savoir s’il y a quelque chose de concret derrière

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· 01-17 16:58

Ça a l'air pas mal, mais ces quatre conditions sont plutôt complètes... Je ne sais juste pas combien de temps je pourrai tenir Si un projet était vraiment aussi fiable, pourquoi n'a-t-il pas déjà fait sensation ? Les mèmes coins, tout le monde peut raconter une histoire, le vrai enjeu c'est de voir s'ils peuvent survivre au prochain cycle J'ai déjà entendu ça trop de fois, on en reparlera plus tard Peu importe à quel point c'est bien intégré, à la fin, c'est toujours une question de qui peut couper le plus agressivement Le consensus communautaire ? Je fais plus confiance aux données on-chain C'est joli à dire, mais autant regarder comment sont réparties les adresses de portefeuille La profondeur historique + la construction de l'écosystème, ça sonne plutôt orthodoxe, mais au fond, les mèmes coins restent une question de tenter sa chance

Voir l'originalRépondre0

SmartContractDiver

· 01-17 16:56

Les quatre conditions semblent assez standard, mais il n'y a pas beaucoup de projets qui peuvent vraiment tout remplir. Le nom "Bitcoin chinois" pour Nakamoto est plutôt réussi, il marque des points, il ne reste plus qu'à voir s'il pourra tenir la distance par la suite. L'histoire, la narration et la construction ajoutent une dimension sérieuse, on dirait qu'ils font vraiment les choses, pas juste pour couper les cheveux en quatre. Dans le domaine des tokens mèmes, la compétition est devenue féroce, avoir une base de consensus est vraiment rare. Si la communauté peut vraiment rester stable, il y a peut-être moyen de faire quelque chose d'intéressant.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterWang

· 01-17 16:56

On dirait encore qu'on raconte une histoire, la profondeur historique est facile à dire mais difficile à réaliser Les quatre conditions doivent vraiment être remplies, je vais devoir vérifier d'abord Finalement, la meme coin dépend toujours de qui peut tenir bon, la consensus peut changer à tout moment Bitcoin Satoshi Chinese Coin ? Ce nom est effectivement un peu particulier, mais on ne sait pas encore jusqu'où il peut aller Même si c'est bien dit, il faut voir la construction ultérieure, dire que la stabilité de la consensus est un peu tôt maintenant Le peu de concurrents dans la course ne signifie pas qu'on peut sortir du lot, qui n'a jamais entendu cette phrase ? Honnêtement, la construction de l'écosystème est la plus exigeante, avoir une histoire seule ne suffit pas Quelle est la qualité de cette meme coin, les données on-chain sont les plus fiables

Voir l'originalRépondre0

GasFeeVictim

· 01-17 16:56

Hmm, ces quatre conditions sont plutôt correctes, mais les projets qui peuvent vraiment tout couvrir... sont peu nombreux. Bitcoin en chinois de Satoshi Nakamoto est effectivement intéressant, la communauté a bien travaillé sur le consensus. La combinaison de profondeur historique + tension narrative, il faut bien maîtriser le rythme. Attends, quels sont les actions concrètes pour la construction de l'écosystème ? Peux-tu en parler en détail ? Je suis favorable à cette idée, mais ce qui fait le plus peur avec les memecoins, c'est que leur popularité s'estompe.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus