Les notifications de mise à jour du produit arrivent. Une application de portefeuille grand public a récemment intégré la prise en charge de Zcash dans sa version v5.7. Ce qui est intéressant, c'est qu'ils ont directement configuré l'adresse de blocage comme option obligatoire, ce qui montre une attitude assez claire en matière de protection de la vie privée.



Zcash, en tant que représentant des crypto-monnaies axées sur la confidentialité, utilise un mécanisme d'adresse de blocage qui est toujours considéré comme un outil important pour protéger la vie privée des utilisateurs sur la blockchain. Cette intégration signifie que de plus en plus d'utilisateurs pourront accéder plus facilement à ces fonctionnalités de confidentialité. Par ailleurs, la performance des principales crypto-monnaies sur le marché, telles que CAKE, BNB, DOGE, reste à suivre — elles continuent d'être des points chauds de trading. L'amélioration des fonctionnalités de confidentialité dans l'écosystème des portefeuilles reflète également une augmentation de l'attention portée par l'ensemble de l'industrie à la sécurité des actifs des utilisateurs et à la protection de la vie privée.
ZEC1,17%
CAKE1,17%
BNB0,98%
DOGE2,04%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
TokenStormvip
· 01-20 02:36
Blocage d'adresses obligatoire ? C'est vraiment sérieux, la transparence des données sur la chaîne va directement diminuer, la régulation ne va-t-elle pas encore commencer à être mécontente ?

L'intégration de Zcash cette fois-ci, d'un point de vue technique, est effectivement solide, mais où se trouve réellement l'espace d'arbitrage ? Je ne l'ai pas encore compris.

Même si la fonctionnalité de confidentialité est perfectionnée, cela ne change pas le fait que la majorité des gens parient toujours sur DOGE haha.

Renforcer la protection de la vie privée dans le portefeuille, c'est très bien, mais ce qui m'inquiète davantage, c'est si cela va affecter la structure des frais de minage... quelqu'un a-t-il déjà testé cela ?

Le blocage d'adresses forcé est effectivement une posture, mais si cela pouvait réduire le risque de liquidation, ce serait encore mieux, malheureusement ce n'est pas le cas.
Voir l'originalRépondre0
WhaleMistakervip
· 01-17 17:00
Bloquer l'adresse de force ? C'est une bonne idée, enfin un portefeuille qui prend vraiment la vie privée au sérieux

L'intégration de Zcash arrive à point nommé, le marché aurait dû faire cela depuis longtemps

La fonctionnalité de confidentialité standardisée montre que tout l'écosystème commence à prendre cela au sérieux
Voir l'originalRépondre0
StealthDeployervip
· 01-17 16:58
La décision de bloquer les adresses de force est bien jouée, enfin un portefeuille qui met la confidentialité en premier lieu

Zcash profite de cette vague, voyons si d'autres portefeuilles grand public suivent le mouvement

Honnêtement, je ne m'intéresse pas trop aux fluctuations de BNB et DOGE, mais la généralisation des fonctionnalités de confidentialité mérite d'être suivie

Je suis totalement d'accord, il faut rendre cela obligatoire, car les utilisateurs ne choisissent souvent pas eux-mêmes

Les monnaies privées ont été marginalisées pendant si longtemps, enfin elles peuvent respirer un peu

Pendant que d'autres se battent encore pour les frais de Gas, eux ont déjà commencé à renforcer la confidentialité, la perspective est différente

L'étape de blocage d'adresse forcé, l'industrie devrait vraiment apprendre de cela
Voir l'originalRépondre0
BuyHighSellLowvip
· 01-17 16:49
Adresse bloquée de force ? Ce portefeuille joue vraiment le jeu, enfin quelqu'un ose prendre la vie privée au sérieux
Voir l'originalRépondre0
HappyMinerUnclevip
· 01-17 16:46
L'adresse bloquée doit-elle être activée de force ? Les amateurs de confidentialité vont mourir de rire haha
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler