2026-01-17 16:30:18

SocialFi et les projets de type DeSoc ont initialement été très médiatisés — ils disaient vouloir utiliser la technologie cryptographique pour révolutionner l'écosystème des médias sociaux. Et alors ? La plupart de ces projets ont échoué, la raison principale est en fait très simple : ils ont inversé la direction dès le départ.

Ces plateformes sont principalement conçues pour les utilisateurs Web2, mais ces derniers ne se soucient pas du contrôle de leurs données, ni de la possibilité de gagner de l'argent. Ils veulent simplement des produits faciles à utiliser. Mais SocialFi et DeSoc n'ont pas su répondre aux besoins de la communauté crypto-native, ni attirer le grand public — le résultat est un échec des deux côtés.

En d'autres termes, ces projets ont ignoré un fait fondamental : pour réussir dans l'écosystème cryptographique, il faut d'abord comprendre ce que veulent réellement vos utilisateurs.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
9
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

MerkleTreeHugger

· 01-20 15:45

Ce n'est pas faux, SocialFi est un projet typique d'auto-satisfaction, après tout ce temps, je comprends enfin que personne n'achète.

Ni l'un ni l'autre ne satisfait, c'est le résultat.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-cff9c776

· 01-20 15:03

Une opération inverse typique de la courbe d'offre et de demande, il faut pousser sur les deux marchés, mais au final personne n'est satisfait. En clair, c'est parce qu'on n'a pas bien compris qui est réellement notre public cible.

Voir l'originalRépondre0

ZkProofPudding

· 01-20 13:52

Ce n'est pas faux, mais c'est un exemple typique de faire cavalier seul.

Voir l'originalRépondre0

Tokenomics911

· 01-17 17:00

En résumé, c'est une simple promesse vide, qui ne satisfait ni les petits investisseurs Web2, ni le cercle crypto, c'est gênant.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-4745f9ce

· 01-17 16:56

En résumé, ces projets ont une trop bonne opinion d'eux-mêmes et ne comprennent pas du tout le marché.

Ils ont offensé les deux côtés.

Voir l'originalRépondre0

RiddleMaster

· 01-17 16:52

En résumé, c'est aller trop loin dans la course au vent, ne pas se concentrer sur la crypto et ne pas plaire aux gens ordinaires.

Voir l'originalRépondre0

Lonely_Validator

· 01-17 16:45

Ce n'est pas faux, SocialFi est typiquement le cas où "l'impatience de vouloir gagner de l'argent" conduit à ne rien obtenir de bon des deux côtés.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingersPaper

· 01-17 16:39

Oh là là, tu as tellement raison... C'est bien fait pour ceux qui finissent entre deux feux.

Voir l'originalRépondre0

AirdropFatigue

· 01-17 16:39

Honnêtement, la stratégie SocialFi consiste simplement à faire rêver en dessinant de grands plans, c'est vraiment fatigant, personne ne se soucie vraiment de ces petits jetons.

Ces gens pensent que les arnaqueurs peuvent les sauver, mais au final, ils ne peuvent même pas en tirer un seul.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus