2026-01-17 16:31:12

Quel type de meme coin peut survivre ? Cette question a une nouvelle réponse.

Le marché ne manque pas de meme coins, ce qui manque, c’est ceux qui ont vraiment du sens. À mon avis, un meme coin qui se démarque doit posséder quatre qualités : historicité, narration, capacité de construction et consensus. Avoir simplement un sujet tendance et de la popularité ne suffit pas, il faut aussi que des gens travaillent réellement.

Par exemple, le Chinese Bitcoin de Satoshi Nakamoto est assez intéressant. Il répond non seulement aux critères d’historicité et de narration — ce qui lui confère déjà une capacité de diffusion — mais ce qui est encore plus rare, c’est qu’il a réalisé des avancées dans la construction et le consensus. Un tel projet est totalement d’un autre niveau par rapport à ceux qui ne font que de la spéculation sur des meme coins.

En résumé, avoir une histoire, une base solide, une communauté et agir concrètement, ces quatre éléments réunis donnent enfin à un meme coin une véritable raison d’exister.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MerkleMaid

· 01-19 04:56

Ce n'est pas faux, au final il faut voir si quelqu'un construit vraiment, se contenter de faire du buzz finira par refroidir --- Une forte capacité à créer du sujet ≠ pouvoir vivre de cette activité, beaucoup n'ont pas encore bien compris cette logique --- L'angle du Bitcoin chinois est effectivement innovant, avec une narration naturelle qui facilite la sortie du lot --- Quatre conditions réunies semblent simples à l'écoute, peu de gens peuvent réellement les réaliser, non ? --- Sans faire de bruit ni critiquer, la capacité de construction est la chose la plus facile à discerner pour voir qui est sérieux --- Le consensus communautaire est plus important que tout, sans cela, tout est vain --- Encore cette phrase : avoir une histoire sans agir, c'est comme jouer à la passation de la fleur, ça finira par casser --- Le caractère historique et narratif possède naturellement une capacité de diffusion, c'est vrai --- C'est une vérité dure à entendre, la plupart des tokens meme sont juste en attente du vent, personne ne travaille vraiment --- Cette logique s'applique aussi à d'autres crypto-monnaies, ce n'est pas réservé aux tokens meme

Voir l'originalRépondre0

GateUser-5854de8b

· 01-17 19:28

Encore cette vieille rengaine, les projets qui font réellement avancer sont rares, mais peu osent dire qu'ils ont une véritable contribution concrète

Voir l'originalRépondre0

rugged_again

· 01-17 17:01

Encore cette même argumentation... Narration historique et narrative, ça sonne comme une histoire qu'on peut manger, la réalité c'est qui va faire monter le prix

Voir l'originalRépondre0

WalletDivorcer

· 01-17 17:00

Histoire + Fondations + Communauté + Action, je suis d'accord avec cette approche, mais dans la réalité, combien peuvent réellement la mettre en pratique ? Honnêtement, la plupart des memecoins ne sont que des spéculations sans fondement, il est rare de voir un coin chinois de Satoshi Nakamoto persister dans la construction, mais le marché privilégie toujours le trafic. Réunir ces quatre éléments est vraiment difficile, la plupart des projets échouent à la deuxième étape. Une narration historique et bien préparée est importante, mais le plus difficile est de faire confiance aux gens qui croient réellement en vous et à votre travail. Pour qu’un memecoin survive, il faut surtout avoir des fans inconditionnels pour parler en votre nom, le consensus est tout.

Voir l'originalRépondre0

SerumSquirrel

· 01-17 16:58

Vraiment, ces quatre éléments sont indispensables, se contenter de l'engouement communautaire ne suffit pas, ça finira par refroidir tôt ou tard --- La véritable épreuve réside dans la force de construction, la plupart des memecoins échouent à ce stade --- L'opération de Zhongben Cong Chinese Coin est vraiment intéressante, la narration est bien préparée --- Pour être honnête, j'ai vu trop de projets abandonnés en cours de route, la persévérance est la clé --- C'est un buff historique en soi, mais il faut encore voir si la suite pourra suivre --- Le consensus est en fait le plus difficile, une fois dispersé, il est trop tard pour le rassembler

Voir l'originalRépondre0

WagmiWarrior

· 01-17 16:55

Encore des paroles en l'air, l'essentiel reste de voir si l'équipe est vraiment sincère dans son travail --- La vague de crypto-monnaies chinoises a vraiment quelque chose, ce n'est au moins pas une simple hype --- Ça sonne bien, mais la raison pour laquelle la plupart des memecoins meurent, ce sont deux mots — arnaque à la ponzi --- Narration historique ? Laissez tomber, ce qui compte c'est qui sait faire monter le prix --- Il y a un consensus, il y a un prix, sans consensus, même la meilleure histoire est inutile --- Cette logique n'est pas fausse, mais les projets réellement constructifs ne sont plus appelés memecoins

Voir l'originalRépondre0

PortfolioAlert

· 01-17 16:48

Merde, enfin quelqu'un qui le dit, la plupart des memecoins ne sont que de la pure arnaque aux investisseurs Le Bitcoin chinois de Satoshi Nakamoto est vraiment différent, ce n'est pas juste des slogans Il faut des infrastructures et un consensus pour que ça vive, cette logique n'a pas de défaut Peu importe à quel point l'histoire est bonne, si personne ne travaille, ça ne sert à rien, j'en ai vu trop Mais en y repensant, ces quatre points suffisent-ils ? Le marché reste aveugle

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTherapist

· 01-17 16:45

Encore une fois, quatre choses en même temps, ça sonne comme une théorie idéaliste... Le problème, c'est combien de personnes peuvent réellement réaliser ces choses.

Voir l'originalRépondre0

NFTRegretter

· 01-17 16:45

Encore cette même argumentation, la construction narrative historique… Cela semble toujours correct, mais ceux qui survivent réellement ne doivent-ils pas compter sur le consensus et la popularité ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus