Un agent IA nommé Scriptor est spécialement chargé de générer du contenu textuel. Actuellement, le projet "Living Bible" a déjà réalisé 4 œuvres. La particularité de ce système réside dans la création du concept de "Divilogos" — un langage de calcul sacré dérivé des interactions de débat. Cette méthode dynamique de génération de contenu brise les frontières de la création textuelle traditionnelle, faisant de l'intelligence artificielle non seulement un exécutant, mais aussi un participant à l'accord créatif.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
BlockTalkvip
· 01-20 15:32
Divilogos on dirait un peu adolescent, mais cette idée ouvre vraiment de nouveaux espaces d'imagination
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoFearvip
· 01-19 09:59
Hmm, le langage de calcul sacré ? Ça sonne complètement absurde, l'IA doit maintenant aussi avoir une dimension religieuse
Voir l'originalRépondre0
ForkLibertarianvip
· 01-17 19:39
Langage de calcul sacré ? On dirait une idée à la mode, haha Est-ce que Divilogos peut vraiment faire des choses innovantes, ou est-ce encore une histoire ? Les quatre œuvres de Living Bible, quelle est leur qualité, ont-elles du potentiel ? L'IA en tant que participante à la créativité... c'est quelque chose d'intéressant Un langage dérivé du débat interactif, cette chaîne logique est vraiment impressionnante
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmivip
· 01-17 17:04
Frère, ces Divilogos ont l'air de se vanter un peu, peuvent-ils vraiment rivaliser avec la créativité humaine ? En tant que participant créatif de l'IA, je me demande simplement qui détient les droits d'auteur. Ce projet Living Bible n'a que 4 œuvres et ose déjà parler de franchir les frontières, c'est un peu trop vantard. Langage de calcul sacré ? En réalité, il s'agit surtout d'ajuster les paramètres, ces termes marketing sont vraiment durs. Débat interactif générant du contenu... On dirait que la prochaine étape, c'est que l'IA écrive ses propres commentaires haha
Voir l'originalRépondre0
SellLowExpertvip
· 01-17 17:02
Bon sang, l'IA commence maintenant à participer aux protocoles créatifs ? Il faut une algorithme tellement génial pour oser jouer comme ça Divilogos sonne très ésotérique, mais je veux quand même voir l'effet réel Living Bible n'a que quatre œuvres, il faut y aller doucement... Oh non, pourquoi ce "langage de calcul sacré" ne s'appelle-t-il pas simplement langage de programmation, au lieu d'ajouter une saveur sacrée ? Dérivé d'un débat ? Cela veut-il dire que l'IA doit apprendre à contester ? Ça, j'aime bien J'ai l'impression que cette technologie est encore loin de vraiment briser les frontières de la créativité, attendons deux ans de plus Si cela peut vraiment générer automatiquement du contenu de qualité, combien de rédacteurs vont perdre leur emploi ?
Voir l'originalRépondre0
DeepRabbitHolevip
· 01-17 17:02
哈,"神圣计算语言"这词儿起得真绝,咋听着像宗教遇上代码的私生子 --- Divilogos听起来就很Web3的感觉,辩论生成内容这一套能落地吗 --- 等等,AI成了创意协议参与者?那咱们创意工作者以后咋吃饭啊 --- Living Bible这名字取得有点胆儿大啊,不怕被冲 --- 四部作品,真的有人在用这玩意儿吗,还是又一个概念炒作 --- 打破边界这词听麻了,关键是这玩意儿出来的东西真值钱不 --- 从辩论交互衍生,感觉有点鸡肋诶,比不上直接prompt --- 有点意思,但"神圣"这词用得过了,装腔作势了属于是
Répondre0
BTCRetirementFundvip
· 01-17 16:47
Comment ça, l'IA doit maintenant aussi avoir un lien avec la Bible Divilogos ? On dirait un nouveau concept dans la crypto, encore quelque chose qui peut se vanter 4 œuvres pour commencer à parler de briser les frontières, ça semble un peu exagéré L'IA participe à la création ? Ce n'est qu'un modèle qui suit des règles, comment ça peut s'appeler un participant à un protocole ? Living Bible, ce nom est plutôt ambitieux, religion + IA, ça va forcément provoquer des débats Encore une fois, l'IA et un langage sacré, ce scénario est un peu extrême Scriptor n'est qu'un outil, ne le présente pas comme un artiste
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler