Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Une figure de proue a annoncé son intention d'engager une action en justice contre une grande institution bancaire pour ce qu'elle décrit comme une désactivation de compte inappropriée suite à des activités liées au 6 janvier. Selon les déclarations faites, le procès devrait être déposé dans les deux prochaines semaines, citant des pratiques de débanking incorrectes et injustifiées. Cette affaire met en lumière les tensions continues autour des politiques de débanking des institutions financières et leur traitement des clients controversés. Le différend soulève des questions plus larges sur l'accès bancaire, la discrétion institutionnelle et les limites de l'exclusion financière dans le contexte actuel. De telles décisions de débanking sont de plus en plus scrutées, notamment lorsqu'elles impliquent des figures ou des incidents politiquement sensibles. La procédure judiciaire à venir pourrait établir des précédents importants concernant les obligations des institutions financières et les normes qu'elles doivent respecter lorsqu'elles mettent fin à une relation client.
Qu'est-ce qu'une "suspension inappropriée" ? Où se situe la norme ? La décision revient-elle à la banque ?
Il aurait fallu engager ce procès l'année dernière, et ce n'est que maintenant qu'ils agissent.
Les institutions financières ont monopolisé notre ligne de vie, il est temps de leur donner une leçon.
Si cette vague de poursuites aboutit à une victoire, la configuration du secteur pourrait vraiment changer.
这波要是告赢了能改变啥吗,感觉银行议价权太大了
币圈人早就体验过这套了,传统金融也开始玩了属于是
Il est vraiment temps que quelqu'un régule le système de debanking, le pouvoir ne peut pas être utilisé de cette manière
On attend de voir ce que ce procès pourra changer, mais je reste sceptique
Les institutions financières ferment les comptes sur simple décision, c'est vraiment aberrant
Si on gagne cette affaire, cela pourrait créer un précédent, ce serait génial
---
Encore du debanking, quand les institutions financières pourront-elles enfin respecter la limite ?
---
Ce procès peut-il gagner ? Les banques n'ont vraiment pas peur.
---
Donc la liberté d'expression n'existe plus ? Gel des comptes d'abord, puis la loi ? C'est une révolte totale.
---
On verra dans deux semaines, Web3, c'est nous qui la contrôlons.
---
Le contrôle financier est vraiment la dernière ligne de défense, une fois qu'elle est brisée, il n'y a plus rien.
---
Le précédent est crucial, cette partie est jouée à gros enjeux.
---
Les banques peuvent arrêter quand elles veulent, qui leur donne ce pouvoir...
---
Le debanking n'est qu'une nouvelle forme de silence dans cette ère.
---
Les tribunaux oseront-ils rendre une décision ? C'est là le vrai problème.
debank, cette affaire est déjà complètement pourrie, en gros ce n’est qu’un pion des autorités
On verra dans deux semaines, mais je parie cinq euros que c’est encore la banque qui gagne
Si cette fois ils perdent le procès, ce sera vraiment intéressant, tout le système financier devra être rebattu
Quelle est la limite de la surveillance financière ? Franchement, personne ne peut vraiment le dire
On a l’impression qu’ils préparent le terrain pour une freeze à plus grande échelle à l’avenir
Tant qu’ils osent encore freeze les comptes, cela prouve que le rêve de Satoshi Nakamoto n’est pas encore mort
Attendons la décision dans cette affaire, cela pourrait changer toute la règle du jeu