Il y a une phrase bien connue dans le monde des cryptomonnaies — survivre est toujours plus important que gagner de l’argent. Et pour survivre, la première étape consiste à bien voir ce qui se cache derrière ces histoires qui semblent parfaites.



USD1 est actuellement très en vogue, mais je dois dire la vérité.

Commençons par le risque réglementaire. C’est vrai, il est actuellement conforme. Mais la politique, ça peut changer. Si un jour les États-Unis adoptent une loi plus stricte, ou si l’émetteur World Liberty Financial est accusé d’avoir des réserves insuffisantes — ou même si ce n’est qu’une rumeur — la crédibilité de USD1 peut s’effondrer du jour au lendemain. On se souvient tous de la crise de confiance que ont traversée USDT et USDC. La déconnexion du dollar, ce n’est pas impossible, c’est juste une question de temps.

Ensuite, la faiblesse du centralisé. La vie ou la mort de USD1 dépend entièrement d’une équipe centralisée. Attaques de hackers, problèmes internes, sanctions gouvernementales — n’importe lequel de ces scénarios peut être fatal. Votre USD1 peut être gelé directement, ou même disparaître. Cela diffère fondamentalement du Bitcoin décentralisé, mais beaucoup choisissent d’oublier cette réalité.

N’oublions pas le liquide, ce tueur invisible. En tant que stablecoin innovant, la profondeur de marché sur certains petits exchanges ou pools DeFi est tout simplement insuffisante. Lors du véritable effondrement du marché, si vous souhaitez rapidement convertir une grosse somme de USD1 en 1 dollar, désolé, vous risquez de ne pas pouvoir vendre ou devoir brader à prix réduit.

Les problèmes de LISTA sont un peu différents — ils concernent la douleur de la croissance. La coopération avec des institutions traditionnelles, l’obtention de diverses licences réglementaires… tout cela est un long chemin, et chaque retard peut affecter les attentes du marché.
USD1-0,02%
USDC-0,02%
BTC-0,98%
LISTA-3,26%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
Layer3Dreamervip
· 01-18 09:54
Théoriquement, si nous modélisons la vérification de la réserve de USD1 à travers une lentille de preuve ZK... le vecteur de centralisation ici est essentiellement une vulnérabilité récursive prête à se propager. une bifurcation réglementaire et boum—tout l'État s'effondre. USDC a appris cela à la dure
Voir l'originalRépondre0
DataPickledFishvip
· 01-18 05:54
Ça paraît complètement absurde, pourquoi faire confiance à une nouvelle crypto ? Je suis déjà réticent concernant la liquidité. --- Personne ne peut prévoir ce qui se passe avec le dé-anchoring, l’ombre de l’USDT est toujours là. --- La centralisation est une faute originelle, que faire si on la freeze ? --- La conformité ≠ sécurité permanente, dès que la politique change, tout s’effondre. --- Plus il y a de stablecoins, plus c’est dangereux, on préfère rester prudent. --- C’est encore plus compliqué chez LISTA, on attend des papiers depuis des lustres. --- Il n’y a jamais de projet parfait dans la crypto, tous ont les mêmes ficelles, juste l’enveloppe diffère. --- Laissez tomber, je préfère garder un peu de BTC, c’est plus sûr. --- J’ai déjà été brûlé par la liquidité des nouvelles crypto, je ne crois plus du tout. --- Pour sortir rapidement 1 USD en grosse somme ? Rêve, la profondeur n’est pas suffisante.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuyervip
· 01-17 17:56
Le risque de déconnexion est un sujet vieux comme le monde, le vrai problème c'est que la liquidité n'est vraiment pas suffisante. J'ai déjà vu plusieurs nouvelles cryptomonnaies, elles étaient très agressives au début, mais dès qu'il faut vraiment liquider... elles font un dump direct. --- La centralisation est vraiment un péché originel, le Bitcoin n'a pas ce problème, mais les gens font semblant de ne pas le voir. --- Les politiques changent à tout moment, dès que la réserve est en difficulté, la crédibilité s'effondre en un clin d'œil. À l'époque de USDT, j'étais tellement effrayé que je tremblais. --- Le chemin pour obtenir une licence réglementaire est trop long, est-ce que LISTA pourra tenir jusqu'à ce jour ? Difficile à dire. --- Se contenter de survivre, c'est déjà pas mal, et on veut encore faire du profit. --- Le manque de liquidité, tous les nouveaux tokens ne peuvent y échapper. Au moment où le dump commence vraiment, tu ne peux rien vendre. --- La conformité aujourd'hui, la réglementation l'année prochaine. Les stratégies dans la crypto sont aussi profondes. --- Attaques de hackers, gel des fonds... c'est le destin des stablecoins centralisés. --- Je n'ose vraiment pas toucher à la liquidité des petites plateformes d'échange, le risque est trop élevé.
Voir l'originalRépondre0
Degentlemanvip
· 01-17 17:50
Encore une histoire de nouvelle cryptomonnaie, ça sonne plutôt bien. Mais quand le jour du problème arrive, il y aura toujours plus de personnes qui fuient que de personnes qui tombent dans le piège. --- Je ne serais pas surpris si le USD1 se désancre ce jour-là, les stablecoins sont à la base une blague. --- Le vrai coup de grâce, c’est le manque de profondeur de liquidité, c’est ça qui tue vraiment, les investisseurs particuliers ne s’en rendent compte qu’en dernier. --- Le contrôle de la vie ou de la mort par une équipe centralisée ? C’est comme un casino. --- LISTA est encore en train de passer par le processus d’obtention de la certification, mais le marché a déjà disparu depuis longtemps. --- En gros, c’est parier que la politique ne posera pas de problème, mais la politique n’écoute jamais l’avis des investisseurs particuliers. --- Personne n’ose vraiment garantir le risque réglementaire, la conformité aujourd’hui ne garantit pas celle de demain. --- Ce n’est qu’au moment du véritable effondrement qu’on comprendra ce que signifie "ne pas pouvoir vendre", cette sensation…
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsShamanvip
· 01-17 17:47
Honnêtement, le dépegging n'est qu'une question de temps Encore un nouveau stablecoin, et il faut à nouveau faire confiance à une équipe centralisée ? Laissez tomber Le manque de liquidité est ce qui fait le plus peur Même si le USD1 est très en vogue, ce n'est qu'une façade, le vrai problème c'est qu'on ne peut pas le sortir Je trouve LISTA incertain, cette histoire de licence ne peut pas attendre Conformité ≠ sécurité, trop de gens confondent les deux Un effondrement du jour au lendemain, on en a déjà vu dans le monde des cryptos Les stablecoins centralisés sont en soi un paradoxe, ne vous faites pas d'illusions Le vrai problème, c'est de vérifier si la réserve est bien là ou pas Rester en vie, c'est surtout ne pas toucher à ces nouveaux concepts, rester fidèle à ses tokens
Voir l'originalRépondre0
APY_Chaservip
· 01-17 17:45
Encore ce genre de discours du type "une histoire parfaite cache des pièges", c'est vrai, mais ceux qui osent vraiment tout miser continuent quand même à foncer Le risque de déanchorage existe effectivement, mais le problème, c'est que la plupart des stablecoins ne peuvent pas échapper à ce destin La liquidité est un vrai problème, la liquidation des petites monnaies lors d'une crise est vraiment un rêve Même si le dollar américain a encore la cote, cela ne peut pas changer le péché originel de la centralisation Ces principes sont tous compris, mais personne n'ose vraiment les éviter complètement
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler