Lorsque le prix de XPL est sous pression, l'activité on-chain ne diminue pas pour autant — ce phénomène mérite une analyse approfondie.

En effet, la pression de déblocage a toujours été présente, et le graphique en chandeliers semble effectivement difficile à regarder. Mais si l'on se concentre uniquement sur le prix, on risque de manquer des signaux clés. En examinant les données on-chain de Plasma, on découvre des aspects intéressants : le stock réel de stablecoins n'a pas diminué de manière significative, au contraire, le nombre de transferts et la fréquence des transactions augmentent régulièrement.

Que cela signifie-t-il ? Les fonds spéculatifs se retirent, c'est un fait. Mais les utilisateurs ayant de véritables besoins ne suivent pas la tendance et ne se retirent pas. Pour faire une analogie — la foule qui faisait la queue devant un restaurant s'est dispersée, mais les tables à l'intérieur sont toujours pleines. Pour une blockchain axée sur la circulation des stablecoins, c'est cette dernière qui détermine la survie ou la faillite.

À ce stade, le marché teste en réalité la valeur réelle de Plasma. En éliminant la bulle spéculative, cette blockchain pourrait-elle se maintenir grâce à une demande réelle de paiements transfrontaliers et d'applications de règlement ? D'après le modèle de quelques transferts importants, il semble qu'il y ait une utilisation régulière pour des règlements transfrontaliers à l'échelle d'entreprise — c'est ce qu'on appelle la "base stable mais ennuyeuse".

Si Plasma parvient à traverser cette période de déblocage, et si l'écosystème de stablecoins on-chain ne se contracte pas, alors le fond du prix pourrait effectivement être proche. La popularité du marché fluctue, mais ce sont les utilisateurs qui achètent de façon continue qui soutiennent la valeur de l'actif.