Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
Il y a quelque chose qui cloche avec un intermédiaire prenant 1% alors que les créateurs devraient capter la majeure partie de la valeur. L'économie ne tient pas debout. Pourquoi sommes-nous d'accord avec cette configuration ? Si nous sommes sérieux au sujet des économies détenues par les créateurs, il est peut-être temps de pousser pour des modèles où la distribution reflète réellement qui fait le travail. La structure d'incitation doit être repensée—à quoi ressemblerait-elle si les créateurs possédaient vraiment leur économie sur ces plateformes ?
C'est vrai, ce sont les créateurs qui bossent vraiment, pourquoi devraient-ils se faire saigner
C'est purement une coupe de récolte, il faut changer ces règles pourries
Si c'était moi, la plateforme devrait faire des concessions, sinon tôt ou tard, les créateurs partiront
---
Créateurs d'économie, aussi fort que le slogan soit, le mécanisme de répartition est toujours le même... c'est un peu ironique
---
Le soi-disant décentralisation, maintenant on a encore l'impression d'être arnaqué par les韭菜
---
Si on veut vraiment une économie possédée par les créateurs, il faut complètement changer le scénario, pas à moitié
---
Attends, ces 1% de coûts sont-ils vraiment si faibles... ou y a-t-il d'autres frais cachés
---
Le problème n'est pas le pourcentage, c'est que personne ne peut vraiment posséder sa propre économie, c'est la plateforme qui décide
---
Encore cette même phrase, quand pourra-t-on vraiment éliminer les intermédiaires
---
La structure d'incitation doit vraiment être revue, le mode actuel est trop défavorable aux créateurs
---
L’économie des créateurs a été à la mode pendant si longtemps, et pourtant ils continuent à bosser pour les intermédiaires, c’est absurde
---
Exactement, pourquoi les plateformes gagnent sans effort, alors que les créateurs de contenu sont mis de côté...
---
Bonne question, mais personne qui a le pouvoir de changer veut vraiment le faire
---
Web3 a clamé ownership pendant toutes ces années, mais la plupart des projets restent les mêmes...
---
Les frais des intermédiaires doivent vraiment être réduits, sinon l’économie des créateurs n’est qu’un faux concept
---
Le problème, c’est qu’il faut une véritable alternative, sinon les créateurs n’ont pas d’autre choix
---
Réfléchir à tout ça, et si on refaisait tous les calculs économiques, ça ferait probablement peur à beaucoup de plateformes
Créateurs, leur argent durement gagné doit encore être partagé avec la plateforme, c'est absurde.
Parler d'économie des créateurs, mais en réalité c'est toujours la plateforme qui décide, c'est risible.
Le slogan de décentralisation a été lancé depuis si longtemps, mais en fin de compte c'est toujours la centralisation qui exploite, c'est dur à supporter.
À quoi ressemble un vrai créateur propriétaire, quelqu'un peut-il expliquer...
1% peut sembler peu, mais pour les petits créateurs, c'est comme se faire couper une partie du revenu.
Ils ont attiré tant de personnes dans le web3, mais le modèle économique est toujours le même, c'est un peu décevant.
---
L'économie des créateurs a été exploitée pendant tout ce temps, il faut se réveiller
---
Pourquoi la plateforme mange la part du créateur et lui laisse boire la soupe ? Cette logique est tout simplement fausse
---
Si le web3 doit vraiment éliminer les intermédiaires, c'est ça la révolution
---
Et le créateur propriétaire comme promis ? Ce n'est toujours que la même mascarade
---
Une répartition injuste aurait dû être remise en question bien avant, pourquoi en parler seulement maintenant ?
---
La plateforme peut-elle vraiment partager équitablement avec les créateurs ? Je suis sceptique
---
Le modèle économique est en train de s'effondrer, il faut tout recommencer
---
凭什么中间商赚差价，创作者反而分不到钱呢
---
这套逻辑早该推翻了，不然Web3还在说个啥
---
要我说真正的creator economy应该是creator自己掌握分配权
---
中间商就该消失，技术早就能做到直连了
---
1% fee听起来不多，但这心态就很膈应人
---
谁告诉我们这样的模式是合理的？真搞不懂
---
得了，又是那套老套路，creator永远吃不到饼
---
Bien dit, mais la réalité est que la plupart des gens s'en fichent complètement, tant qu'ils peuvent gagner de l'argent
---
Web3 aurait dû avoir cette idée dès le départ, sinon en quoi diffère-t-il d'une plateforme centralisée
---
Le problème, c'est que les créateurs sont dispersés, ils n'ont aucun pouvoir de négociation, comment sortir de cette impasse
---
La reconstruction du mécanisme d'incitation semble une bonne idée, mais on craint qu'au final cela ne devienne une nouvelle forme d'exploitation
---
L'économie des créateurs devrait fonctionner ainsi, la répartition doit être transparente
---
Propriété + économie, c'est ça l'esprit véritable de Web3