La logique de conception des projets de type Wlfi, tels que les pools de liquidités, peut effectivement sembler un peu confuse et complexe. Du point de vue d’un investisseur ordinaire, ce type de mécanisme abstrait n’est pas très convivial. Cependant, d’un autre angle, ce mode relativement complexe pourrait justement être plus facilement accepté par les institutions américaines et les acteurs professionnels. Parfois, la préférence du marché est ainsi — plus c’est spécialisé, plus c’est facilement reconnu.

WLFI2,4%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
AllInAlicevip
· 01-21 17:11
Hmm... En gros, c'est juste les investisseurs particuliers qui se font arnaquer comme des légumes, faut-il vraiment rendre ça si compliqué pour paraître sophistiqué ?
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperervip
· 01-19 18:30
La complexité comme couverture, les investisseurs particuliers l'ont déjà deviné
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrappervip
· 01-18 23:09
En réalité, si vous lisez le contrat... la complexité n'est qu'une stratégie de coping institutionnelle. Ils bloquent délibérément le grand public lol
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshivip
· 01-18 17:51
Honnêtement, c'est complexe, mais cette logique a vraiment un seuil élevé, les petits investisseurs ne peuvent pas la comprendre Cependant, les institutions aiment ce genre de choses, plus c'est incompréhensible, plus cela paraît sophistiqué Les gens ordinaires sont exclus, ce qui revient à dérouler le tapis rouge aux joueurs professionnels
Voir l'originalRépondre0
BridgeNomadvip
· 01-18 17:50
non, la complexité ≠ attrait institutionnel à vrai dire... j'ai vu trop de designs "sophistiqués" exploser spectaculairement. tu te souviens de la tokenomique initiale de Curve ? ça avait l'air pro sur le papier, mais la fragmentation de la liquidité l'a tué quand même. le vrai indicateur est de savoir si le routage optimise réellement le glissement ou s'il s'agit simplement d'un théâtre d'obfuscation masquant le risque de contrepartie.
Voir l'originalRépondre0
EternalMinervip
· 01-18 17:41
En résumé, c'est une stratégie pour piéger les petits investisseurs, des acteurs professionnels américains ? Haha, ce ne sont que des façades
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatchervip
· 01-18 17:36
Accumuler la complexité comme argument de vente pour le professionnalisme est vraiment assez ironique
Voir l'originalRépondre0
Blockchainiacvip
· 01-18 17:35
Plus la complexité est élevée, plus cela paraît professionnel, mais l'excuse des gros investisseurs pour couper les récoltes devient également plus valable.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196vip
· 01-18 17:23
Honnêtement, cette conception est délibérément conçue pour bloquer les petits investisseurs ordinaires, les institutions se gavent en toute tranquillité.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler