Aujourd'hui, je veux parler d'un phénomène contre-intuitif intéressant : le véritable avantage de Dusk pourrait ne pas résider dans la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance elle-même, mais dans sa capacité à faire de la confidentialité une norme pour les transactions, et non une fonctionnalité optionnelle ou un supplément.

Beaucoup de blockchains prétendent supporter la confidentialité, mais c'est généralement le même schéma — la fonctionnalité de confidentialité est optionnelle, c'est un plugin, les utilisateurs peuvent l'utiliser ou non, et l'écosystème ne se donne même pas la peine de l'intégrer pleinement. Résultat : ces outils de confidentialité deviennent des accessoires sans réelle utilité.

De son côté, Dusk a changé d'approche. Il a intégré la vérification de la confidentialité comme une infrastructure de base. Les transactions fonctionnent dès le départ selon une règle de "couches d'information" : les données spécifiques peuvent ne pas être publiques, mais le système doit pouvoir prouver que vous n'avez pas triché ou violé les règles, et il supporte également, si nécessaire, une divulgation sélective des données. Cela peut sembler peu sexy, mais c'est précisément ce que les utilisateurs institutionnels recherchent — confidentialité des processus, résultats vérifiables.

C'est pourquoi mon attitude envers ce projet est toujours très calme. Il ne convient pas de faire du marketing basé sur des concepts ou des histoires pour attirer les investisseurs particuliers, mais il faut accumuler la confiance à travers des livraisons de produits successives. Ce n'est qu'une fois que DuskEVM et le module de transaction permettront aux développeurs de travailler facilement, et que les projets pourront réellement déployer et mettre en ligne, qu'une série d'actifs et de données de transaction traçables et conformes pourra voir le jour, et que le projet passera du stade théorique à la pratique. Sinon, aussi parfait que soit le design, ce ne sera qu'une proposition sur le papier.