La taille moyenne quotidienne des règlements en stablecoins sur la chaîne a déjà atteint un niveau auquel il faut faire face.

L'importance de cette chose a depuis longtemps dépassé de plusieurs longueurs la plupart des blockchains publiques, mais le problème est—elle continue de s'accrocher à ces réseaux qui "ne l'ont pas du tout optimisée". Cet état de décalage est essentiellement la contradiction que Plasma cherche à résoudre.

Depuis le premier instant de sa création, Plasma a clairement affiché sa position : les stablecoins ne sont pas des figurants, mais le protagoniste absolu.

Regardez chaque choix technologique qu'il fait, tous tournant autour de cette prémisse : utiliser PlasmaBFT pour réduire le temps de confirmation des transactions à l'ère sub-seconde, afin que l'expérience de transfert de stablecoins ne ressemble plus à celle de la blockchain—ce sentiment d'attendre une demi-heure pour une confirmation disparaît complètement. Permettre de payer directement les frais de Gas avec des stablecoins, voire réaliser des transferts USDT à coût zéro. Quant à la sécurité, il choisit de l'ancrer à des actifs tangibles comme le Bitcoin, plutôt que de se contenter d'une jolie phrase du genre "nous sommes très décentralisés" pour berner les gens.

Plasma n'a aucun intérêt à raconter une grande narration sur la prospérité de l'écosystème ou la multitude d'applications. En clair, il se concentre sur une chose pragmatique—construire une infrastructure spécialement conçue pour le règlement en stablecoins.

Lorsque les stablecoins continueront de conquérir des scénarios commerciaux réels comme les paiements transfrontaliers, la rémunération des employés, ou la compensation des fonds, le marché finira par réagir : ce design "prioritaire aux stablecoins" Layer1 n'est pas une capacité excédentaire, mais plutôt la réponse que ce marché attendait depuis trop longtemps.