Pourquoi les réseaux de puissance décentralisés échouent-ils toujours ? La racine n'est souvent pas si compliquée — il est très facile de lancer l'offre, dépenser de l'argent pour activer une multitude de GPU, mais qu'est-ce qui est difficile ? La difficulté réside dans leur survie. La véritable épreuve vient des cycles de fluctuation de la demande. Vous avez besoin non seulement du nombre de GPU en ligne, mais aussi de la capacité de ces puissances à rester stables en ligne dans un environnement où le marché oscille entre chaud et froid. C'est cela qui détermine la vie ou la mort d'un réseau de puissance. Le mécanisme d'incitation doit être synchronisé avec la demande réelle, sinon, peu importe combien de matériel vous investissez, ce ne sera que du travail inutile.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MonkeySeeMonkeyDovip
· 01-21 18:22
En résumé, dépenser de l'argent est facile, garder le pouvoir est difficile, ce n'est pas la première fois.
Voir l'originalRépondre0
SelfMadeRuggeevip
· 01-20 20:26
Vraiment, qui ne brûlerait pas de l'argent pour empiler des GPU ? Le problème reste le même vieux refrain — la demande ne suit tout simplement pas. Dès que le marché se refroidit, la vérité éclate.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHustlervip
· 01-20 20:22
En résumé, il est facile de dépenser de l'argent, mais difficile de survivre.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegrettervip
· 01-19 08:55
En fin de compte, c'est toujours le même problème : dépenser beaucoup d'argent pour rester en vie est difficile. Peu importe combien de GPU on accumule, s'ils ne sont pas utilisés, ce ne sont que des ferrailles. Cette vague va tous faire dérailler.
Voir l'originalRépondre0
RatioHuntervip
· 01-18 19:01
En fin de compte, c'est une question d'économie. Si les incitations ne sont pas alignées, c'est la catastrophe. Ces projets ne font que brûler de l'argent pour accumuler des GPU, puis attendre la mort.
Voir l'originalRépondre0
FortuneTeller42vip
· 01-18 19:01
En résumé, il est facile de dépenser de l'argent, mais difficile de prolonger la vie. J'ai vu trop de projets mourir à cause de cela.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTradervip
· 01-18 18:58
En fin de compte, il s'agit toujours d'un problème d'adéquation entre l'offre et la demande. Tout le monde peut dépenser de l'argent pour lancer un projet, mais la véritable difficulté réside dans la gestion d'une opération sur le long terme.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSagevip
· 01-18 18:58
En résumé, c'est que le modèle économique n'a pas été bien conçu. La gestion des dépenses est chaotique, et quand le marché baissier arrive, c'est la catastrophe totale.
Voir l'originalRépondre0
BoredApeResistancevip
· 01-18 18:53
En résumé, il est facile de dépenser de l'argent, mais difficile de survivre. Ces projets pensent tous à comment attirer les mineurs, personne ne pense à comment créer de la demande.
Voir l'originalRépondre0
PositionPhobiavip
· 01-18 18:49
En résumé, dépenser de l'argent est facile, mais survivre est difficile. Qui paie l'électricité pendant ces jours où les GPU sont inutilisés ?
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler