Supercycle de Bitcoin—fait ou fiction ? Le marché est divisé en deux camps : les optimistes qui visent les 300K et les traders prudents qui se protègent vers 50K. Voici l'énigme : BTC reflète-t-il la structure de prix historique de l'or, ou le cycle de 4 ans a-t-il déjà atteint son apogée ? En examinant les fractales du cycle 5 et les modèles on-chain, le débat porte sur le fait que nous soyons en début d'une nouvelle poussée ou en fin d'une course épuisée. Quelle scénario correspond à votre lecture du contexte macro actuel et de la configuration technique de Bitcoin ?

BTC-1,05%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Blockchainiac

· 01-21 18:05

30万这个 chiffre est vraiment aberrant, il faut voir comment les gros acteurs sur la chaîne agissent Honnêtement, après tant d'années à parler de cycle, on s'est toujours fait avoir, à toi de croire ou pas Une limite à 5万？ Haha, l'histoire va-t-elle se répéter ? La fractale sonne bien, mais le marché ne suit jamais les règles Dans un environnement macro aussi complexe, il est trop naïf de devoir choisir entre deux options

Voir l'originalRépondre0

DancingCandles

· 01-21 17:37

30万？Réveille-toi, c'est une chose de rêve. Ce qui m'importe le plus, c'est de savoir si 5 millions peuvent être conservés. Plus on parle du cycle, plus c'est vague. À quoi sert la fractale, le macro est le vrai maître. Les données on-chain peuvent tromper, mais le portefeuille ne ment pas. Cette vague est-elle encore au début ou à la fin ? Honnêtement, tout le monde joue à la roulette. Je pense que l'idée d'un cycle de 4 ans est dépassée depuis longtemps, la comparaison avec l'or n'est pas fiable non plus.

Voir l'originalRépondre0

HashRatePhilosopher

· 01-20 09:58

30万还是5万，说真的我现在也不知道信谁了，每个都能自圆其说哈哈周期论这套我听腻了，关键还是看宏观有没有真正放水分形好看归好看，但现实中变数太多了，与其预测不如多学点风控 4年周期这事儿...反正我是既不全信也不全疑，小额跟单就完事黄金模型套比特币感觉总差点意思，终究还是两码事看链上数据不错，但我更在乎机构在干啥，他们的动作才是真信号与其纠结早期还末端，不如先搞清楚自己能亏多少钱 5万这个底线说得挺稳，要真跌了我就加仓，赌的就是这份坚持 30万的梦想确实诱人，但前提得先活过熊市再说大周期小周期啥的，听听就行，我还是更相信我自己的止损线

Répondre0

ForkItAllDay

· 01-19 04:59

30万？5万？Les gars, ce n'est pas une petite différence, en gros ce sont des joueurs et des prudents qui se méprisent mutuellement. Les fractales, j'en ai déjà assez entendu, ils disent toujours que ça correspond à l'histoire... et alors ? Les données on-chain peuvent-elles tromper ? Je ne sais pas, mais mon portefeuille ne mentira pas.

Voir l'originalRépondre0

StopLossMaster

· 01-18 19:11

L'idée de 300 000 semble séduisante, mais je suis plutôt enclin à croire la bande de 50 000... Les données on-chain ne mentent pas, cette reprise à ce niveau est un peu fragile.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-18 19:11

30万 ou 5万, pour être honnête je fais plus confiance aux données on-chain, même si ces graphiques fractals sont beaux, ce sont des prédictions après coup. Attends, cette analogie avec l'or est un peu tirée par les cheveux, peut-on appliquer les cycles du Bitcoin aux règles des actifs traditionnels ? Honnêtement, dans le contexte macroéconomique actuel, qui peut vraiment dire ce qui va se passer ensuite... Je regarde surtout ce que font les énormes baleines sur la chaîne. Y a-t-il vraiment encore cette fois-ci ? On dirait que chaque fois on parle de super cycle, mais au final...

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwichVictim

· 01-18 18:57

30万 ou 5万, pour être honnête je ne comprends vraiment pas, on dirait qu'on joue tous à la roulette Les données on-chain changent tous les jours, cette histoire de fractale tu peux toujours trouver un graphique qui soutient ton point de vue Mieux vaut se demander directement combien on peut perdre Je ne crois pas du tout à cette comparaison avec l'or, le Bitcoin c'est le Bitcoin Cycle de 4 ans ? Pourquoi personne n'en a parlé l'année dernière

Voir l'originalRépondre0

GamefiHarvester

· 01-18 18:52

300 000 ou 50 000, en fin de compte, cela dépend de qui a le plus de jetons, de toute façon, moi, en tant que petit investisseur, peu importe comment je choisis, je me fais toujours avoir... Je crois en cette théorie du cycle de 4 ans, mais la comparaison avec l'or me semble un peu tirée par les cheveux, le Bitcoin n'étant pas un actif refuge, c'est plutôt un jeu de hasard. Les fractales, peu importe ce qu'on en dit, attendons la correction pour voir. Les frères pensent-ils vraiment qu'on en est encore au début ? Moi, j'ai l'impression que cette vague est déjà à bout...

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· 01-18 18:51

30万？Réveille-toi, un cycle de 4 ans a déjà fait faillite --- Plutôt que de regarder ces fractales, regarde ce que font les portefeuilles principaux --- Honnêtement, celui qui peut prévoir avec précision devient riche, maintenant c’est tous des conneries --- Les gens avec 50 000 ont peur, ceux avec 300 000 sont aussi inquiets, ce sont tous des joueurs --- Les données on-chain sont belles, mais dès qu’une anticipation de baisse des taux macroéconomiques apparaît, tout est perdu --- Une analogie avec l’or ? Le Bitcoin ne peut pas frapper des pièces d’or, c’est n’importe quoi --- On discute encore de super cycle, mais certains ont déjà commencé à acheter --- Selon moi, cette fois c’est un jeu entre les capitulants et les vendeurs à découvert --- Les fractales sont belles, mais elles ne changent pas la face des politiques --- Au début ou à la fin ? Regarde combien tu as encore en main

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus