Il y a quelque temps, j'étais plein d'espoir pour les projets airdrop, pensant qu'en participant à des interactions et en dépensant quelques frais, on pouvait obtenir des bénéfices. C'était une stratégie courante dans les premières phases de construction de l'écosystème. Mais récemment, cet écosystème a changé.

En observant quelques projets populaires récents, on peut en voir la tendance — ils ont évolué du modèle "interaction = airdrop" vers une lutte continue pour le capital. Le coût pour participer devient de plus en plus élevé, tandis que les retours espérés deviennent de plus en plus illusoires. Les frais de transaction ne sont plus la dépense principale, ce qui compte vraiment, c'est le capital investi.

Cela reflète une problématique plus profonde : à quoi sert réellement le mécanisme Alpha ? Il semble être un outil pour découvrir des opportunités et obtenir des gains, mais en réalité, il renforce une psychologie — croire toujours que le prochain projet sera une opportunité de richesse rapide. À chaque participation, vous êtes "entraîné" à attendre, à prendre des risques, à tout miser.

En résumé, participer fréquemment à des projets Alpha ne vous aidera pas à gagner de l'argent, mais augmentera constamment votre tolérance au risque. Lorsque la propension au jeu est renforcée, la prise de décision rationnelle en matière d'investissement devient de plus en plus éloignée.

Plutôt que de continuer à gaspiller dans ce cycle, il vaut mieux réfléchir sérieusement : ce à quoi vous participez, c'est de l'investissement ou du jeu ?