Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
Honnêtement, au premier abord, ce genre de projet n'est pas vraiment accrocheur. Ce n'est ni cool ni un sujet tendance, et il est difficile d'expliquer en une phrase « pourquoi il faut absolument l'utiliser maintenant ».
Mais c'est justement ce genre de choses qui pousse toujours à en discuter encore et encore. La raison est en fait très simple : il ne s'agit pas de répondre à « la demande la plus populaire du moment », mais du problème que tout l'écosystème Web3 évite ou finira par devoir affronter. Et jusqu'où va ce problème ? La plupart des gens ne réalisent même pas qu'ils marchent sur un vide immense.
Prenons un autre angle pour voir ce que Web3 a fait ces dernières années. En gros, tous les efforts ont été concentrés sur trois aspects : la sécurité de la couche de consensus, la vitesse de la couche d'exécution, et la facilité des transactions. Ces enjeux ont-ils de la valeur ? Bien sûr, et ils ont été presque tous vérifiés.
Mais voici le problème — une réalité est délibérément ou inconsciemment ignorée : ce qui consomme réellement des ressources, ce ne sont pas les transactions, mais les données elles-mêmes. Les transactions ? Ce ne sont que quelques lignes de mise à jour d’état. Mais à quoi ressemblent les données du monde réel ? Images, vidéos, audio, paramètres de modèles, contenus de jeux, contenus sociaux, résultats intermédiaires d'IA. Une fois que ces volumes augmentent, la blockchain ne peut tout simplement pas suivre.
Il n’y a que deux options devant nous : soit on ne met pas ces données sur la chaîne, ce qui sacrifie la vérifiabilité et la permanence des données ; soit on veut tout mettre sur la chaîne, mais le coût devient si élevé qu’on ne peut tout simplement pas se le permettre.
Certains projets ont dès le départ ciblé cette faille. Ils ne posent pas la question « la stockage décentralisé est-il réalisable ? », qui est une vieille question, mais proposent une problématique plus aiguë et plus réaliste : lorsque Web3 commencera vraiment à supporter du contenu à grande échelle, où ces données doivent-elles être stockées ? Beaucoup de projets de stockage partent en fait du postulat suivant : l’objet de stockage lui-même est…
Lorsque la quantité de données devient grande, la chaîne s'effondre, ce problème doit vraiment être pris en compte.
Le coût d'inscription sur la chaîne est trop élevé pour être utilisable, il vaut mieux franchir cette étape avant de parler de décentralisation.
Cela peut sembler ennuyeux, mais on a touché le point, c'est mieux que ceux qui ne font que accumuler le TPS.
Encore une hypothèse à vérifier, qui attend d'être validée.
Quelqu'un peut-il expliquer clairement comment résoudre le problème des coûts ?
Cet angle est en fait assez percutant, il touche à la faiblesse de Web3.
Le stockage est en fait le prochain point de contention, tout ce qui précède est trop compétitif.
On dirait qu'on décrit un angle mort ignoré collectivement, c'est assez intéressant.
Eh bien, ce n'est pas ça qui est inévitable pour tous les projets en ce moment, il faudra tôt ou tard faire face.
Si le problème des coûts ne peut pas être résolu, même la meilleure solution sera inutile.
L'ère où les mégadonnées seront réellement stockées sur la blockchain est encore loin, ce n'est tout simplement pas réaliste.
Le stockage de données est vraiment un trou noir, la plupart des gens sont encore perdus dans l'illusion et la richesse.
Enfin, quelqu'un ose mettre cette affaire au clair, ce n'est pas une simple rumeur, c'est vraiment choquant.
Le stockage est en effet gravement sous-estimé, vous verrez quand ça commencera vraiment à fonctionner.
C'est tout à fait vrai, pour l'instant ce n'est que de la théorie, et ce n'est qu'à la explosion des coûts qu'on s'en rendra compte.
C'est pourquoi parfois les projets peu populaires sont en fait des mines d'or, les endroits que personne ne regarde sont souvent les véritables besoins.
Le problème des données n'étant pas résolu, Web3 sera inutile même s'il est rapide.
Vraiment, Filecoin, patience, cette vague de bénéfices finira par arriver.
Bien dit, c'est vraiment le problème que Web3 doit résoudre.
Le piège du coût des données, il faut le combler tôt ou tard. Reste à voir qui pourra d'abord proposer une solution utilisable.
Mais avec autant de projets de stockage, on a l'impression que personne n'a vraiment résolu ce problème central.
Ça paraît simple, mais en réalité c'est le prochain champ de bataille de Web3.
Maintenant, les investisseurs se tournent vers DEX et NFT, personne ne pense au stockage.
Je suis d'accord, les données sont la ressource la plus consommatrice, l'ancienne analyse avait vraiment un biais.
Honnêtement, ces projets ne sont peut-être pas sexy, mais ils font ce qui est le plus concret.
Quand le contenu sera vraiment lancé, le coût de stockage sera une question de vie ou de mort.
Le coût des données n'est pas résolu, Web3, aussi rapide et sécurisé soit-il, est inutile.
Vraiment, beaucoup de projets passent leur temps à construire des infrastructures, mais si ces infrastructures ont des vulnérabilités, qui voudrait les utiliser ?
Ce genre de choses n'est effectivement pas sexy, mais cela montre peut-être que le problème a vraiment été identifié.
Attendez, y a-t-il vraiment des projets qui prennent sérieusement en charge ce problème, ou est-ce juste de la théorie sur papier ?
La plupart des gens n'ont même pas vraiment réfléchi à cette question, ils s'occupent encore de l'extension Layer2, c'est à mourir de rire.
---
存储成本这块确实是隐形杀手，很多项目根本没想清楚怎么商业化，就把用户往死路上赶了。
---
所以核心还是那个老问题——谁来买单？用户肯定不会为了"可验证"就甘愿被宰。
---
有点意思，总算有人敢说出来了。之前都在吹什么Layer2、什么侧链，其实都是在绕过这个坎儿呢。
---
听起来在定义一个新的问题，而不是解决已知的问题。得看这些项目最后怎么落地...
---
现实归现实，可这类基础设施项目谁有耐心去用啊，感觉还是个伪需求。
C'est un peu logique, mais puis-je vraiment demander si un projet peut réduire ses coûts ?
Parler aussi en profondeur, au final, il faut juste regarder si le modèle économique fonctionne ou non.
Je veux juste savoir quand on pourra vraiment en profiter, pour l'instant c'est encore un jeu pour les riches.
La question de l'expansion des données aurait dû être prise au sérieux depuis longtemps, si on continue à traîner, tout l'écosystème va en souffrir.
Tes paroles sont agréables à entendre, mais je reste sceptique, montre-moi des preuves.
Les détails décident du succès ou de l'échec, dire simplement "surveiller la faille" ne suffit pas, il faut un plan concret.