Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Dans cette vague de tokenisation des matières premières, les acteurs de différentes blockchains ont choisi deux voies radicalement différentes.
Du côté de Solana, ils s’emploient à transférer sur la chaîne des matières physiques comme l’or et l’argent, en se concentrant sur le « marché des échanges de biens numériques ». Sur la chaîne BNB, un protocole de prêt leader a choisi une approche similaire dans le même laps de temps, mais en se concentrant sur la dette américaine — les utilisateurs peuvent acheter directement des obligations tokenisées avec de l’USDT, avec un rendement annuel stable d’environ 4 %.
Cette comparaison est assez intéressante. En surface, il s’agit tous deux de RWA (actifs du monde réel), mais en réalité, ce sont deux idées complètement différentes.
Le choix de certains protocoles est particulièrement réaliste. Fort d’un volume de prêt supérieur à 43 milliards de dollars, ils ont lancé des produits RWA pour répondre d’abord à un besoin utilisateur réel : trouver un rendement stable dans la volatilité du marché crypto. Cela s’aligne parfaitement avec leur première étape de transformation — devenir le « ballast » des actifs sur la chaîne.
De leur côté, Solana cherche à élargir la diversité des classes d’actifs pour répondre à divers besoins de allocation et de spéculation. Leur approche est différente, tout comme les attentes de leurs utilisateurs.
Mais certains protocoles ont des ambitions plus grandes. Passant d’un simple protocole de prêt à un écosystème DeFi complet, ils veulent même défier la règle tacite de la « sur-collatéralisation » dans l’industrie. La communauté craint effectivement une expansion trop rapide, et cette préoccupation n’est pas infondée. Cependant, leur logique — établir un flux de trésorerie stable via la RWA, puis utiliser ces fonds pour soutenir d’autres activités — est beaucoup plus solide que de simplement raconter une histoire.
En fin de compte, ces deux voies ne sont pas en compétition, mais complémentaires. Elles pointent toutes deux vers une grande tendance : le monde de la cryptographie reflète de plus en plus la valeur de la finance traditionnelle. Les obligations, les matières premières, et toutes sortes d’actifs générateurs de revenus sont en train d’être transférés sur la chaîne. Pour les utilisateurs, l’écosystème financier on-chain de demain sera de plus en plus riche — permettant à la fois de profiter de rendements stables et de diversifier ses investissements.
Créer une plateforme d’échange de marchandises sur Solana semble encore un peu limité, tout le monde construit déjà l'infrastructure écologique.
Ce protocole a vraiment compris la stratégie cette fois : d’abord verrouiller un flux de trésorerie stable avant de s’étendre, contrairement à certains projets qui parlent constamment de « big pancake ».
Finalement, la RWA revient toujours à une question — d’où vient la véritable liquidité ?
Attendez, ils veulent vraiment défier la sur-collatéralisation ? Ce n’est pas eux qui se tirent une balle dans le pied ?
Mais en y regardant de plus près, ces deux approches convergent finalement, il faudra voir qui saura retenir les utilisateurs.
Un rendement stable semble attrayant, mais on craint que ce ne soit encore une nouvelle méthode pour escroquer les investisseurs.