Une autre plateforme d’échange a modifié ses mécanismes d’incitation, passant d’un système de scoring dynamique à un airdrop post-événement. Cela peut sembler insignifiant, mais cela reflète un problème de plus en plus évident dans tout le secteur DeFi : la stratégie consistant à attirer la liquidité par des récompenses en tokens devient de plus en plus complexe et difficile à maintenir.



En revanche, certains protocoles historiques ont choisi une voie différente. Prenons l’exemple d’un protocole de prêt de premier plan dont la taille de verrouillage dépasse 430 milliards de dollars, qui se concentre sur un produit simple et brutal : l’achat d’actifs stables garantis par des obligations américaines, avec un rendement annualisé d’environ 4 %, tout simplement. En déposant des USDT, les utilisateurs reçoivent un flux de trésorerie tangible, sans avoir à deviner quand l’équipe du projet distribuera un airdrop ni combien. C’est la demande la plus concrète dans un marché volatile — donner à l’actif une "base de rendement" fiable.

Ce produit n’est pas seulement un outil de gestion de patrimoine, c’est aussi une porte d’entrée vers la transformation. Les ambitions de ce protocole sont importantes : d’abord établir une base de revenus stable via des RWA (actifs du monde réel), puis utiliser cette certitude pour soutenir des innovations plus audacieuses — comme le crédit décentralisé sur la blockchain, une idée disruptive. Bien que certains dans la communauté doutent de la faisabilité, cette stratégie "d’abord stable, puis innovant" paraît bien plus solide que ces projets qui ne font que rêver d’airdrops futurs tout en dessinant des promesses vaines.

En résumé, le secteur DeFi voit émerger deux trajectoires distinctes : d’un côté, des projets qui ajustent constamment leurs règles et changent de stratégie pour maintenir l’intérêt ; de l’autre, des protocoles qui créent une valeur réelle à travers des produits vérifiables. La première est un jeu d’économie de tokens sophistiqué mais fragile ; la seconde revient à l’essence même, en offrant des rendements tangibles et palpables. Pour les fonds cherchant une croissance prudente, l’attractivité de cette dernière voie ne cesse de croître.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
tx_or_didn't_happenvip
· 01-19 23:31
Honnêtement, je suis convaincu par cette logique RWA. Par rapport à ces projets qui changent de règle tous les jours, me donner un rendement stable de 4 % me suffit pour y déposer directement.
Voir l'originalRépondre0
UncleLiquidationvip
· 01-18 21:48
Les airdrops ont tous été modifiés après coup, de nos jours même l'appât ne veut plus attendre une seconde.
Voir l'originalRépondre0
GasSavingMastervip
· 01-18 21:41
Enfin quelqu'un ose dire la vérité, ces projets qui changent les règles tous les jours sont vraiment agaçants.
Voir l'originalRépondre0
NFTragedyvip
· 01-18 21:40
Les stratégies d'airdrop ne peuvent pas sauver la pénurie de liquidités, même avec plus de variations.
Voir l'originalRépondre0
CryingOldWalletvip
· 01-18 21:32
Enfin quelqu'un qui le dit, la stratégie d'airdrop aurait dû faire faillite depuis longtemps Les gains réels sont la vraie voie, un rendement annuel de 4% est bien plus fiable que d'attendre des airdrops toute la journée Les deux options, on sait tous laquelle choisir en son for intérieur
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler