Les fonds du marché monétaire offrent actuellement des rendements d'environ 4 % également. Mais voici le problème—la plupart des gens qui gardent leur argent dans des banques traditionnelles offrant des rendements à un chiffre ne se réveillent pas soudainement pour tout transférer dans des stablecoins. Ils ne sautent même pas d'abord sur des comptes d'épargne à haut rendement ou des fonds du marché monétaire. La friction est réelle. La plupart des utilisateurs particuliers sont enfermés dans des habitudes bancaires héritées, à l'aise avec l'interface familière malgré des rendements médiocres. Briser cette inertie pour des alternatives basées sur la crypto ? C'est un saut beaucoup plus grand. À moins qu'il n'y ait une raison convaincante—meilleur UX, zéro frais ou une véritable commodité—l'adoption des stablecoins à grande échelle fait face à une bataille difficile contre des relations bancaires bien ancrées.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
PumpAnalystvip
· 01-21 20:56
Taux de rendement de 4 % ? Haha, c'est pourquoi 99 % des petits investisseurs ne gagnent jamais d'argent, vous êtes trop à l'aise, les frères
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictimvip
· 01-20 05:02
C'est tellement vrai, la plupart des gens sont tout simplement trop paresseux pour bouger
Voir l'originalRépondre0
ZKSherlockvip
· 01-18 21:50
en fait... l'angle de l'économie comportementale ici est ce que la plupart des gens manquent. il ne s'agit pas vraiment d'optimisation du rendement — il s'agit des coûts de friction et des hypothèses de confiance, oui ? comme, vous pourriez modéliser cela comme une courbe d'adoption probabiliste, mais la surcharge computationnelle du changement de modèles mentaux est vraiment non négligeable pour les normies.
Voir l'originalRépondre0
OfflineNewbievip
· 01-18 21:50
Honnêtement, tout ce qui concerne les banques est vraiment envahissant. Une fois habitué, on n'a plus envie de bouger.
Voir l'originalRépondre0
WalletsWatchervip
· 01-18 21:50
En résumé, c'est la force de l'habitude qui est trop forte, le système bancaire, bien que pourri, est familier.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinMarathonervip
· 01-18 21:48
honnêtement, la courbe d'adoption parallèle ici est vraiment trop réelle. nous sommes essentiellement au mile 8 d'un marathon où la plupart des coureurs n'ont même pas encore QUITTÉ la ligne de départ — ils sont encore dans le hall à décider quelles chaussures porter, lol. la friction n'est pas juste une friction, c'est une inertie institutionnelle amplifiée. l'écart UX entre cliquer sur "transférer vers la banque" et naviguer dans les adresses de portefeuille ? c'est un canyon, pas un ruisseau.
Voir l'originalRépondre0
FlippedSignalvip
· 01-18 21:46
C'est vrai, la paresse des utilisateurs est effectivement le plus grand ennemi, et le système bancaire traditionnel est une vieille habitude à laquelle les gens sont déjà habitués.
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivorvip
· 01-18 21:44
Honnêtement, le système des banques traditionnelles est mort... Les gens sont simplement paresseux, ils sont habitués à rester enfermés dans l'ancien système, ils ne veulent même pas bouger pour un rendement de 4%
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler