Honnêtement, au début je n'avais pas vraiment d'idée particulière sur ce projet. Récemment, je me suis intéressé au domaine de la blockchain axée sur la confidentialité, un peu par habitude professionnelle, j'ai simplement parcouru quelques documents. Je ne m'attendais pas à découvrir que tant de personnes discutaient de la mise en ligne du mainnet DuskEVM.



Ma première réaction a été un point d'interrogation — « Confidentialité conforme » mis ensemble, cela ressemble à un paradoxe inné. La confidentialité consiste à ne pas laisser voir, tandis que la conformité implique d'être toujours prêt à être vérifié, comment ces deux peuvent-ils coexister ? Mais en y réfléchissant, j'ai décidé d'explorer Dusk Network dans sa logique produit, son écosystème, son architecture technique et son modèle de token, pour en faire une expérience complète.

En résumé simple : la direction est bonne, le produit n'est pas juste théorique, mais il est encore à ses débuts, avec pas mal de pièges.

Je ne vais pas suivre la version officielle, mais plutôt partager mes impressions en tant qu'utilisateur lambda, en décomposant les problèmes que j'ai observés.

D'abord, la question la plus concrète : est-ce que le grand public peut participer ? Beaucoup de projets aiment commencer par de grandes ambitions, mais ce qui m'importe, c'est — un investisseur individuel peut-il y entrer ?

Le mécanisme de staking n'est franchement pas très amical. Le seuil minimum pour le staking natif est de 1000 pièces, à leur prix actuel cela représente environ une centaine de dollars, ce qui ne paraît pas cher. Le problème, c'est que si vous souhaitez gérer votre propre nœud, le coût monte immédiatement. La configuration recommandée par l'équipe officielle est un CPU 2 cœurs, 4GB de RAM, 80GB de disque dur. Pour ceux qui ont déjà utilisé des mineurs ou fait de la maintenance, ce n'est pas un problème, mais pour la majorité des investisseurs individuels, ce n'est plus du tout du « participation facile ».
DUSK5,02%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
BlockchainTalkervip
· 01-19 18:19
En réalité, la question de la conformité et de la confidentialité est précisément là où je pousserais mon opposition. Permettez-moi d'expliquer : vous ne pouvez pas résoudre cette contradiction, point final. L'un d'eux finit toujours par manger l'autre.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybabyvip
· 01-19 13:37
Conformité et confidentialité, ça sonne comme une contradiction, est-ce vraiment compatible ? Nœud de maintenance ? Laissez tomber, je vais continuer à être un investisseur individuel, c'est trop compétitif. Pour faire simple, c'est comme ça dans les projets précoces, les rêves sont grands mais la réalité est rude. La direction Dusk est intéressante, mais il faut vraiment réfléchir à l'entrée. L'histoire de la chaîne privée est séduisante, mais qui paiera pour la conformité... Le staking commence à partir de mille pièces, ce qui n'est pas très amical pour les investisseurs individuels. C'est intéressant, mais il faut encore observer, ne pas se précipiter pour monter à bord.
Voir l'originalRépondre0
GasWranglervip
· 01-19 08:16
Honnêtement, tout l'angle de la "confidentialité conforme" est mathématiquement contradictoire... mais si vous examinez la pile technologique réelle, dusk ne raconte pas n'importe quoi à ce sujet. Cependant, c'est encore à un stade précoce, il y a une vraie friction du côté du validateur.
Voir l'originalRépondre0
ForkItAllDayvip
· 01-18 21:52
La conformité et la confidentialité sont bien dites, mais en réalité, ce n'est pas pour vouloir avoir le beurre et l'argent du beurre... Le seuil pour les nœuds est vraiment difficile, les gens ordinaires ne peuvent pas jouer Les projets précoces sont tous comme ça, regardons d'abord puis on verra Staker 1000 jetons et devoir aussi faire la maintenance, qui diable serait prêt à faire ça ? La direction est correcte, mais il reste encore loin de la mise en œuvre réelle Cette logique est un peu tirée par les cheveux, comment la confidentialité et la conformité peuvent-elles coexister... C'est assez honnête, pas de blague, j'apprécie ça Le degré d'amitié pour les investisseurs particuliers est vraiment moyen, il faut à la fois de l'argent et des compétences C'est vraiment comme ça au début, attendons la prochaine itération Le coût du nœud est si élevé, autant déléguer directement
Voir l'originalRépondre0
RugDocScientistvip
· 01-18 21:52
La conformité et la confidentialité sont vraiment des faux problèmes, ces deux aspects vont dans des directions opposées. Le seuil de 1000 pièces semble élevé, et il faut aussi configurer ses propres nœuds ? C'est vraiment décourageant pour les petits investisseurs. Ce projet a un peu cette impression "ça a l'air super impressionnant, mais l'utiliser est assez fatigant". Le lancement du réseau principal a beaucoup de bruit, mais le coût de participation est si élevé, cela reste un peu éloigné pour le grand public. C'est vrai que c'est une phase précoce, mais y a-t-il vraiment autant de pièges ?
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poetvip
· 01-18 21:44
Conformité et confidentialité ? Ce n’est pas ça vouloir avoir le beurre et l’argent du beurre, je rigole --- Commencer à 1000 pièces et parler d’amabilité, cette logique est vraiment folle haha --- Encore une fois, c’est tôt, et il y a des pièges, alors pourquoi ne pas attendre un peu ? --- Configurer les nœuds comme ça, les investisseurs particuliers peuvent oublier, on verra l’année prochaine --- Conformité et confidentialité en même temps ? C’est joli à dire, mais en pratique ? --- Le seuil de staking est si élevé, ils doivent vraiment penser que les investisseurs particuliers sont peu nombreux --- Les chaînes privées ont toujours ce même ton, à la fin, c’est toujours un compromis --- Ça ne paraît pas cher, mais avec autant de pièges dans les détails, je trouve ça un peu risqué --- "Le bon sens est là" mais il y a aussi pas mal de pièges, donc il y a un risque, hein --- Les exigences de configuration officielles sont si élevées, cela montre qu’ils n’ont pas du tout pensé aux joueurs ordinaires
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteranvip
· 01-18 21:34
Encore un projet avec un paradoxe entre "conformité et confidentialité", je suis vraiment trop expérimenté pour tout miser, j'ai évité trop de pièges depuis des années. En ce qui concerne le seuil pour les investisseurs particuliers... pour faire simple, c'est une façon de décourager, 1000 coins semblent bon marché, mais le coût réel pour faire fonctionner un nœud est impossible à couvrir, c'est comme ça que je me suis fait avoir en 2018. Les premières orientations du projet n'étaient pas mauvaises, mais il y a beaucoup de pièges, attendons de voir, avec l'âge on préfère regarder les autres monter à bord puis faire faillite.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLadyvip
· 01-18 21:24
honnêtement, le concept de "confidentialité conforme" ressemble à vouloir avoir le beurre et l'argent du beurre, mais dusk travaille vraiment dessus, je ne peux pas nier. cette limite de staking par contre... 1k coins *semble* bon marché jusqu'à ce que vous preniez en compte les opérations de nœud, et soudainement ce n'est plus adapté au grand public. mouvement classique—vous attirer avec le prix d'entrée puis vous surprendre avec la taxe infrastructure lol
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)