2026-01-18 21:22:29

La surveillance sur la chaîne montre qu'à environ 04:12 heure de Beijing, un transfert de BTC de grande envergure vient de se produire. 230 bitcoins ont été transférés d'un portefeuille anonyme (commençant par bc1qx3nm2...) vers une autre adresse anonyme (commençant par bc1qvmfw5...). Selon le prix à l'époque, cette transaction vaut environ 20,96 millions de dollars.

D'après les données, ce type de transfert de BTC de grande valeur est en réalité assez courant sur la chaîne, mais chaque fois, il attire l'attention du marché — après tout, tout le monde veut savoir ce que font les baleines. Les transferts entre adresses anonymes peuvent impliquer la gestion de portefeuilles multi-signatures, le transfert entre portefeuilles chauds et froids, ou encore des règlements internes à des échanges, entre autres scénarios. La logique exacte derrière reste également une pure supposition.

BTC-0,64%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Rugman_Walking

· 01-21 21:22

Encore une fois, à minuit, les gros poissons bougent, ce gars doit être tellement inoccupé --- 2,096 millions de dollars transférés discrètement, je veux juste savoir qui est aussi badass --- Portefeuille froid ou règlement sur la plateforme ? De toute façon, on ne peut pas tout voir, ce ne sont que des suppositions --- Ce genre de choses arrive tous les jours, mais il y a toujours des sujets tendance, c’est à mourir de rire --- Transférer des fonds à 4 heures du matin, est-ce pour faire une grosse affaire ou juste pour s’amuser ? --- 230 BTC ont été transférés, et alors, ce n’est pas mon argent haha --- Les données on-chain, c’est ça le bon côté, on peut tout voir, sauf deviner qui c’est

Voir l'originalRépondre0

WhaleStalker

· 01-21 05:50

Encore une de ces transferts nocturnes mystérieux, 230 coins ont été déplacés comme par magie Les gros poissons ne nous laissent vraiment pas dormir tranquille Transfert vers un portefeuille froid ou autre manœuvre ? De toute façon, on ne peut pas vraiment voir 20,96 millions de dollars déplacés silencieusement, c'est intéressant Les données sur la blockchain sont si transparentes qu'elles deviennent encore plus mystérieuses, c'est ironique non ? Qui a dit que les adresses anonymes étaient vraiment anonymes ? Faites vos guesses, tout le monde Ce rythme d'opération, on dirait qu'un gros événement va se produire à nouveau ?

Voir l'originalRépondre0

retroactive_airdrop

· 01-21 04:48

Les baleines géantes font encore des mouvements en pleine nuit, 230 BTC transférés d'un coup, combien puis-je gagner avec mon salaire ? --- Une seule transaction de 20,96 millions de dollars, et c'est fait, cette opération est vraiment impressionnante --- Encore un transfert entre adresses anonymes, est-ce qu'on ne pourrait pas simplement le dire franchement... --- Transfert entre portefeuilles chauds et froids ? Ou règlement par une plateforme d'échange ? De toute façon, je ne comprends pas haha --- À 4 heures du matin, il y a encore des gens qui déplacent des fonds, ils ne peuvent vraiment pas rester inactifs --- C'est pour ça qu'il faut surveiller le marché 24/7, manquer une seconde peut coûter plusieurs millions --- Qui dit que la cryptomonnaie n'est pas transparente, tout est clair sur la blockchain... c'est juste qu'on ne comprend pas qui opère

Voir l'originalRépondre0

SocialFiQueen

· 01-21 02:15

Encore une fois, à minuit, une méga baleine fait des mouvements, plus de 20 millions de dollars US transférés comme ça, et moi je suis encore en train de dormir. Ce genre de transfert de gros montant est vraiment captivant à regarder, mais impossible à deviner. 230 BTC, ils disent qu'ils transfèrent comme ça, soit un gros investisseur ajuste sa position, soit la plateforme de trading fait des manigances. Se réveiller en pleine nuit et tomber sur ce genre de choses en vérifiant la chaîne, les méga baleines ne connaissent vraiment pas de fuseaux horaires. Quelqu’un peut-il me dire si c’est une bonne nouvelle ou une mauvaise nouvelle... j’ai vraiment du mal à me faire une idée. Je recommence à analyser les données sur la chaîne, ces méga baleines aiment vraiment faire des mouvements à l’aube. Les transferts entre portefeuilles chauds et froids sont tellement courants, mais il faut toujours surveiller de près, au cas où un gros joueur voudrait entrer sur le marché.

Voir l'originalRépondre0

WalletsWatcher

· 01-18 21:52

Encore une transaction fantôme à 4 heures du matin, 230 BTC qui disparaissent silencieusement, personne ne sait où ils iront ensuite Les vraies baleines savent choisir leur moment, elles ne ratent jamais une occasion de faire des histoires quand je dors Anonyme contre anonyme, le scénario d'espionnage sur la chaîne se joue toujours Cet argent est soit dans un portefeuille froid en sommeil, soit sur une plateforme d'échange en train de s'amuser, soit un gros détenteur en train de faire du trading de ses actifs 20,96 millions de dollars, ça paraît léger, mais en réalité cela pourrait faire bouger le prix d'une petite crypto Qui peut suivre précisément quelle baleine est derrière ? De toute façon, j'abandonne de deviner Combien de transactions de ce genre y a-t-il par jour ? Ce que nous voyons n'est que la partie émergée de l'iceberg

Voir l'originalRépondre0

CryptoFortuneTeller

· 01-18 21:51

2096万美金说动就动，这就是巨鲸的快乐吗 --- 又来了，每次大额转账都得排查半天，结果还是啥也看不出来 --- 冷钱包还是内部结算？反正不是咱们的钱，看热闹完事儿 --- 凌晨四点转账，这哥们是夜里睡不着吗 --- 230个BTC转个圈就2000多万没了，这波操作属实绝 --- 匿名地址玩的就是心跳，谁也猜不透 --- 又在盯巨鲸了，还不如自己赚钱呢

Répondre0

OnchainHolmes

· 01-18 21:42

Encore là, 230 BTC ont disparu dans la nature, qui joue encore à ce jeu d'argent cette fois-ci ? Ce gros poisson est vraiment doué pour se cacher, entre portefeuilles froids et chauds qui se transfèrent, on ne fait que regarder l'écran et deviner. 20 millions de dollars qui se transfèrent en un clin d'œil, si seulement je pouvais être aussi impulsif haha. Arrête de mentir, c'est sûrement encore un règlement interne d'une plateforme d'échange, c'est ennuyeux. La fréquence de ces grosses transactions devient de plus en plus élevée, ce n'est pas possible qu'il y ait vraiment un grand événement à venir ?

Voir l'originalRépondre0

TokenSleuth

· 01-18 21:41

Encore une fois, à minuit, une grosse baleine bouge, cette fois 230 pièces, on sent qu'il y a un grand spectacle qui arrive Pourquoi encore transférer d'anonyme à anonyme, pourquoi tout ce mystère Plus de 20 millions de dollars US, ils transfèrent comme ça, quel genre d'état d'esprit faut-il avoir Portefeuille froid ou échange, qui sait, de toute façon, on attend juste de voir le spectacle Ça revient encore, chaque fois qu'il y a un transfert de gros montant, ça devient tendance, le marché s'ennuie-t-il ? Où cette somme est-elle allée ? Vente à découvert ou accumulation de pièces ? Suspense Une baleine transfère à 4 heures du matin, apparemment, ils ne dorment pas non plus

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanPrince

· 01-18 21:30

Encore une fois, une énorme baleine agit, cette fois 230 BTC, plus de 20 millions qui circulent comme ça...

Voir l'originalRépondre0

GasGrillMaster

· 01-18 21:28

Encore une fois, les géants des baleines déplacent discrètement leurs fonds, il faut toujours vérifier Le portefeuille froid est-il sorti ? Ou la plateforme échange-t-elle à nouveau ? De toute façon, on ne peut pas tout comprendre Plus de 2000 millions de dollars transférés en un clin d'œil, c'est la différence entre moi et les baleines 230 bitcoins ont disparu, on ne sait pas si c'est pour faire de l'arbitrage ou une autre opération, de toute façon il faut attendre les ragots sur la chaîne Les adresses anonymes sont vraiment agaçantes, on a l'impression d'être en pleine guerre d'espionnage, ça demande beaucoup d'efforts pour deviner ce qu'ils font Cette opération, est-ce que la plateforme fait ça pour vendre ou pas ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus