Le secteur des contrats à terme perpétuels connaît de nouvelles évolutions. La proposition HIP-3 brise le modèle centralisé traditionnel d'inscription des tokens, en ouvrant les droits de listing à des constructeurs tiers. Cela signifie que davantage de développeurs peuvent participer à la construction de la liquidité du marché.



Du point de vue des constructeurs, quelle est la logique centrale de ce modèle ? Tout d'abord, le nouveau processus de lancement du marché devient plus transparent et prévisible — les tiers peuvent opérer selon des règles claires, sans attendre une validation individuelle de l'équipe officielle. Ensuite, les participants à l'écosystème obtiennent plus d'autonomie, pouvant déployer plus flexiblement divers paires de trading et stratégies de liquidité.

Mais l'ouverture n'est pas sans coût. La dispersion de la liquidité du marché, l'augmentation du risque de glissement, et la possibilité de voir des monnaies faibles chasser les monnaies fortes doivent être prises au sérieux. Les mesures clés d'atténuation incluent : des exigences strictes en matière de marges, un système d'évaluation des risques transparent, et un mécanisme de surveillance rapide des transactions anormales.

Cette mise à niveau vise essentiellement à équilibrer efficacité et risque — rendre l'écosystème plus ouvert tout en préservant la stabilité du système. Pour les constructeurs souhaitant participer, il est crucial de comprendre ces points de risque et les solutions d'atténuation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
DiamondHandsvip
· 01-21 21:05
Encore une série de règles et de cadres, cette évaluation des risques de garantie... En résumé, c'est toujours la crainte d'un effondrement.
Voir l'originalRépondre0
BlockBargainHuntervip
· 01-20 06:31
L'ouverture des permissions semble géniale, mais combien osent vraiment s'y lancer ? La caution ne deviendra-t-elle pas une nouvelle barrière ?
Voir l'originalRépondre0
BoredStakervip
· 01-18 21:53
Encore un "ouvert", jusqu'où pourra-t-on aller cette fois-ci ?

---

Il faut vraiment voir la capacité d'exécution du contrôle des risques, avoir des règles seules ne suffit pas

---

Maman, encore des dépôts de garantie, encore de la surveillance... sous le prétexte de l'ouverture, il y a toujours une multitude de restrictions

---

Le droit de listage par des tiers est vraiment attrayant, mais il faut faire attention à la dégradation de la qualité, sinon cela finira en fiasco

---

Équilibrer efficacité et risque ? C'est joli à dire, mais au final ce sont encore les investisseurs particuliers qui prennent le risque

---

Cette fois-ci, peut-on vraiment briser la centralisation ? On dirait juste un discours officiel

---

Le risque de glissement de prix explose, qui va payer...

---

Le mécanisme est bon, mais tout dépend de la présence de pirates du cashback pour le manipuler
Voir l'originalRépondre0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-18 21:52
L'ouverture des permissions est agréable à écouter, mais il faut vraiment faire attention à la dispersion de la liquidité...

Attends, cette idée de la dépréciation des mauvaises monnaies pour chasser les bonnes monnaies peut-elle vraiment fonctionner ? On a l'impression qu'il faut surtout compter sur la conscience de la communauté.

Encore une fois, il y a des dépôts de garantie et des mécanismes de surveillance, le seuil d'entrée pour les constructeurs va encore augmenter.

En fin de compte, il s'agit toujours de parier sur le fait qu'il y aura suffisamment de constructeurs sincères à l'avenir.
Voir l'originalRépondre0
AlphaLeakervip
· 01-18 21:47
Cette ouverture semble intéressante, mais il faut vraiment faire attention à la dégradation de la qualité des actifs.

Attends, si la demande de garantie est trop stricte, comment les petits constructeurs vont-ils s'en sortir...

De toute façon, c'est encore une histoire d'efficacité et de risque, en gros, c'est pour faire du profit.

Est-ce que le HIP-3 peut vraiment prévenir le risque de glissement ? J'en doute un peu.

L'ouverture des permissions semble démocratique, mais qui va faire la régulation... c'est ça le vrai enjeu.
Voir l'originalRépondre0
AlgoAlchemistvip
· 01-18 21:46
L'ouverture des permissions semble géniale, mais cette dispersion de la liquidité peut-elle vraiment tenir...

Attendez, si la demande de garantie est trop stricte, les petits constructeurs ne pourront pas jouer du tout

Encore une vieille routine, sous le drapeau de la décentralisation, il s'agit en réalité de gestion des risques

Cette fois, cela peut-il vraiment changer la donne ou s'agit-il encore d'une fête pour les petits investisseurs ? Restons à l'écoute

Je suis optimiste quant à cette idée, enfin quelqu'un veut vraiment faire vivre l'écosystème

Le risque de glissement augmente... Après tout, il n'y a pas de repas gratuit sous le ciel
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-18 21:43
Encore une fois, c'est à la fois ouvert et risqué. On dirait qu'on crie "liberté" dans un casino.
Voir l'originalRépondre0
0xLuckboxvip
· 01-18 21:35
话说这开放权限听起来爽,但滑点那一块儿确实得盯紧了

Vraiment, vouloir à la fois la liberté et la stabilité ? Difficile, voyons qui pourra gérer ça

劣币驱逐良币这套又来了,每次都这样,担保金能挡住多少水货啊

Ce système de déloger la mauvaise monnaie par la bonne revient encore, à chaque fois c’est pareil, combien de produits de mauvaise qualité la caution peut-elle bloquer ?

有点好奇官方这风控体系到底能不能hold住这么多新玩家涌进来

Je suis un peu curieux de savoir si le système de gestion des risques officiel pourra vraiment supporter l’afflux de tant de nouveaux joueurs

开放是开放,但感觉还是得靠社区自己去甄别,官方那套机制不一定靠谱

L’ouverture, c’est une chose, mais il semble que la communauté doive faire le tri elle-même, le mécanisme officiel n’est pas forcément fiable

合约流动性分散这块儿,散户被割韭菜的新花样要来了吧

Concernant la dispersion de la liquidité des contrats, de nouvelles méthodes pour les petits investisseurs de se faire arnaquer arrivent peut-être

不过确实给建设者机会了,总比之前那套中心化审核好点

Mais cela donne effectivement une chance aux constructeurs, c’est mieux que le système centralisé de vérification d’avant

这次升级要是跑不稳定,社区又要吵翻天

Si cette mise à jour n’est pas stable, la communauté va encore faire tout un tollé
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler