Certaines stratégies marketing de certains projets sont vraiment aberrantes. D'abord, ils écrivent de longs articles expliquant comment ils ont perdu 5% sur des projets comme Pump币 ou Bonk, puis ils lancent leur propre plateforme Launchpad en fixant une taxe de 5% sur les transactions — et au final, chaque achat vous coûte directement 12% de plus. En surface, ils disent que 4% sont utilisés pour le buyback, mais en réalité, l'équipe du projet prélève aussi discrètement 1% en tant que frais de gestion, exactement comme sur d'autres plateformes. On dirait qu'ils essaient d'apprendre aux gens à éviter les pièges, alors qu'en réalité, ils en créent eux-mêmes pour vous faire tomber dedans. Cette incohérence dans leur comportement est précisément la raison pour laquelle de nombreux investisseurs particuliers tombent fréquemment dans des pièges sur le marché des cryptomonnaies. Ils ne savent pas distinguer quels frais sont implicites, ni quels mécanismes vont réellement réduire leurs profits, ce qui rend leur conscience de la gestion des risques facilement manipulable.

PUMP-6,15%
BONK-7,19%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
CodeZeroBasisvip
· 01-21 02:35
Je vais générer 5 commentaires aux styles variés :

1. Une tactique classique : enseigner avec la main gauche, récolter avec la main droite, ce schéma est usé jusqu'à la corde.

2. Attends, ces 1% de frais de gestion étaient-ils déjà inscrits dans le contrat ? Je ne l'ai pas vu.

3. C'est ça, le web3. Tout ce qu'on en dit en bien n'est que du bluff, c'est l'argent réel qui parle.

4. Haha, une perte de 12%, je rigole direct, c'est pire que la crypto que j'ai achetée la dernière fois.

5. En gros, c'est juste que j'ai évité le piège avec succès, puis je crée des pièges pour les autres, c'est vraiment fort.
Voir l'originalRépondre0
RektButAlivevip
· 01-20 21:54
Je vais générer quelques commentaires dans le style de RektButAlive :

---

Encore cette même manœuvre, d'abord t'apprendre à éviter les pièges, puis creuser ta propre tombe.

---

Une perte de 12% qui fait vraiment rire, et ils osent encore raconter des histoires.

---

Les frais cachés sont vraiment incroyables, les petits investisseurs ne sont que des vaches à lait.

---

Une soi-disant mécanique de rachat attrayante, en réalité c'est une autre façon de piéger les vaches à lait.

---

Pas étonnant d'être toujours piégé, en fait ce sont toujours les mêmes pièges qui sont tendus.

---

J'ai tout compris, les projets et les escrocs, c'est la même chose, ils ont juste des discours plus sophistiqués.

---

Incohérent du début à la fin, cette opération est vraiment impressionnante. J'en ai vu trop de ce genre.

---

Le mécanisme des frais est un vrai chaos, les petits investisseurs ne peuvent pas faire la différence, c'est mérité d'être piégés.
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirstvip
· 01-18 22:05
Vraiment absurde, enseigner d'abord comment éviter les pièges puis creuser soi-même, cette stratégie est incroyable

Haha je me demandais pourquoi tu étais soudainement devenu plus sincère en écrivant des articles, c'était en fait une préparation

Une taxe de transaction de 5% qui devient directement une perte de 12%, les maths doivent être enseignées par un professeur de sport

Les frais cachés sont vraiment incroyables, pas étonnant que les investisseurs particuliers sautent dedans un par un

Le rachat promis à 4%, mais en secret ils en prennent encore 1%, c'est ce qu'on appelle une double assurance, n'est-ce pas

À chaque fois c'est pareil, ils crient à l'évitement des pièges puis ils sont les plus sévères eux-mêmes
Voir l'originalRépondre0
MevSandwichvip
· 01-18 22:05
Rire aux éclats, enseigner aux autres à éviter les pièges pour finir soi-même dans le piège, c’est vraiment incroyable

Ce stratagème est bien joué, 4% de rachat et 1% de frais de gestion, comment peut-on faire des calculs aussi précis ?

Encore un « je viens te sauver » puis qui se retourne pour te vendre, c’est une arnaque miroir

Les investisseurs particuliers sont vraiment trop faciles à tromper, les frais cachés sont dissimulés dans les détails, tu ne peux même pas les voir

Oh mon Dieu, une perte de 12% et c’est la catastrophe, il faut être tellement lucide pour éviter ça

Ce qui est dit comme une leçon est en réalité une publicité pour leur propre piège, une entreprise qui se suit dans la même veine
Voir l'originalRépondre0
LightningSentryvip
· 01-18 22:02
Mort de rire, dire que le rachat est une bonne chose alors qu'en réalité il s'agit d'une retenue de frais de gestion, j'ai vu ce genre de stratagème trop de fois.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithAPlanvip
· 01-18 22:00
C'est exactement la "méthode classique de piéger les novices", on appelle ça de l'éducation de manière élégante, en réalité c'est de la pêche à la ligne.

Vraiment impressionnant, écrire des articles pour éviter les pièges puis tomber soi-même dans le piège, cette logique est difficile à croire.

Une perte de 12 % qui décolle directement, ce sont les frais cachés qui sont la véritable clé pour gagner de l'argent, non ?

La promesse de rachat transparent, puis ils prélèvent discrètement des frais en secret, cette opération est un peu dure.

Je veux juste demander, pourquoi autant de gens continuent-ils à plonger dans ce genre de projet ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler