2026-01-22 19:43:43

Les chercheurs en laboratoire sont enthousiasmés par l'IA cultivant des cultures — ils la voient comme un moment décisif, un symbole de donner vie à des endroits où il en manque. Pendant ce temps, les traders de crypto ? Ils l'appellent "mauvaise gestion". Ensuite, ils se retournent et investissent de l'argent réel dans le prochain projet bancal, se faisant liquider non pas une fois, mais deux fois. Le contraste vous dit tout sur la façon dont les gens évaluent différemment le risque et l'opportunité dans cet espace.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

airdrop_whisperer

· 01-25 19:31

Haha, c'est vraiment incroyable. Pendant que les scientifiques développent l'IA agricole, cette bande dans la crypto a tourné la tête et a investi à nouveau dans un projet bidon, se faisant liquider deux fois... Leur état d'esprit est vraiment au plus bas.

Voir l'originalRépondre0

ShadowStaker

· 01-24 19:43

Franchement, la dissonance cognitive est folle... des chercheurs qui construisent quelque chose qui nourrit réellement les gens alors que les traders traitent la tokenomique comme si c'était une science. se faire avoir deux fois avec le même plan devrait être humiliant mais non, ils se jettent juste dans la troisième manche lol

Voir l'originalRépondre0

GhostInTheChain

· 01-23 20:57

C'est la véritable image des personnes du web3 : elles critiquent l'agriculture IA comme étant nulle, puis se retournent pour miser tout sur le prochain projet rugpull, en subissant deux liquidations sans en tirer de leçons... Quelle ironie.

Voir l'originalRépondre0

TheShibaWhisperer

· 01-22 20:10

Mort de rire, d'un côté on critique l'IA agricole comme étant nulle, de l'autre on mise tout sur un rug pull, c'est vraiment... Bon, les gars

Voir l'originalRépondre0

PancakeFlippa

· 01-22 20:05

Oh là là, c'est typique du phénomène dans le monde des cryptomonnaies. Mépriser ce qui a du potentiel pour finir par tout miser sur des projets basura.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterLucky

· 01-22 20:03

Haha, c'est ça la crypto, on dit que l'IA pour l'agriculture c'est de la merde, puis on balance de l'argent et on se fait liquider, mort de rire

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerPrivateKey

· 01-22 20:02

Haha, les gens du monde des cryptomonnaies sont comme ça, l'agriculture par IA est une vraie percée, les chercheurs font des choses concrètes, et nous, on se contente de critiquer "slop", puis on met notre patrimoine dans une monnaie sans valeur, se faire liquider deux fois et ne pas apprendre de ses erreurs ?

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· 01-22 19:57

Mort de rire, d'un côté ils prétendent que l'IA pour l'agriculture est une arnaque, et de l'autre ils mettent tout sur un projet qui va faire faillite en trois jours, c'est vraiment incroyable.

Voir l'originalRépondre0

NestedFox

· 01-22 19:56

Haha, cette bande de personnes du monde des crypto est vraiment incroyable. Ceux qui sont de véritables génies pour révolutionner avec l'IA dans l'agriculture disent que c'est de la merde, puis ils misent tout sur une copie de coin qui va probablement faire un rug pull, perdant deux fois de suite, et ils osent encore continuer à jouer

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· 01-22 19:47

Encore liquidé deux fois sans en tirer de leçon, c'est ça le quotidien des gens du web3 haha

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus