La nouvelle unité de réponse rapide de la police du NSW pourrait aider certaines personnes à se sentir plus en sécurité, mais soulève également des questions difficiles

( MENAFN- The Conversation) Le gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud vient d’annoncer le lancement d’une nouvelle unité de police à réponse rapide, permanente.

Composée d’environ 250 agents et 28 personnels administratifs, cette unité sera équipée d’une flotte de véhicules de réponse rapide et les agents seront armés de fusils à longue portée.

Le gouvernement de Minns a fait cette annonce dans le cadre d’une réponse stratégique à la criminalité violente, suite à l’attaque terroriste à Bondi Beach le 14 décembre 2025.

Mais ce type de policing fonctionne-t-il ?

Que fera cette unité ?

Cette nouvelle unité se consacrera à ce que le gouvernement décrit comme une « police basée sur le renseignement », capable de répondre rapidement aux menaces évolutives, de patrouiller dans les zones à haut risque et d’offrir une protection aux espaces publics, aux rassemblements de masse et aux grands événements.

L’unité sera pleinement opérationnelle, engagée 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, et visible du public.

L’introduction de cette unité constitue un changement important dans la structure et la pratique policière en NSW.

La nouvelle unité de réponse rapide a évolué à partir d’un groupe de travail temporaire appelé « Opération Shelter », créé pour faire face à l’augmentation des tensions sociales suite au déclenchement de la guerre à Gaza le 7 octobre 2023.

Alors que « Opération Shelter » fonctionnait comme ce que les responsables de NSW décrivaient comme une « opération réactive », la nouvelle unité deviendra une unité de police permanente, entièrement active, avec des agents dédiés, une formation, une gestion et un budget spécifiques.

Elle sera proactive, cherchant à prévenir la criminalité avant qu’elle ne se produise.

Nouvelles tactiques et priorités

Les équipes de réponse rapide se distinguent du policing ordinaire par leur structure et leur objectif.

Il existe de nombreux précédents internationaux pour de telles unités, notamment dans les grandes métropoles des États-Unis, du Royaume-Uni et d’Europe.

Une délégation de la NSW Police Force a étudié ces unités en Europe et en Angleterre, lors d’un voyage d’enquête en janvier 2026.

Auparavant, la NSW Police déployait une stratégie d’« opérations de sursaut » – mobilisant des ressources pour des interventions d’urgence afin de perturber l’activité criminelle et de promouvoir la sécurité publique.

Ce que propose maintenant le gouvernement de NSW, c’est un passage d’une police réactive à une prévention proactive.

Les policiers déploieront des patrouilles régulières dans des « zones à haut risque », en surveillant les activités criminelles potentielles avant qu’elles ne commencent.

Comme l’a déclaré le commissaire de la NSW Police, Mal Lanyon :

Mais l’opinion sur ce changement de policing n’est pas unanime.

Pouvoirs et responsabilité

Des événements dramatiques et traumatiques comme l’attaque terroriste à Bondi Beach peuvent susciter une anxiété collective. En réponse, les législateurs se sentent souvent obligés de réagir, en proposant des solutions politiques qui montrent une réponse gouvernementale rapide.

Mais l’extension des pouvoirs de la police sous la forme d’une unité de réponse rapide empêchera-t-elle d’autres attaques terroristes ?

Les recherches sont mitigées.

Les interventions basées sur le lieu – comme la patrouille dans des quartiers déjà considérés comme sources de criminalité et la surveillance rapprochée des « suspects habituels » – peuvent parfois prévenir la criminalité à court terme.

Mais des études ont montré que l’engagement proactif de la police peut en réalité augmenter, plutôt que diminuer, la criminalité majeure.

Les violences policières récentes dans des villes américaines – telles que les actions de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) à New York, Minneapolis et Los Angeles – témoignent de ces dangers. Ces conflits récents mettent en lumière comment l’expansion des pouvoirs de la police peut engendrer le chaos plutôt que la paix.

Certains législateurs australiens ont critiqué la nouvelle unité de réponse rapide de NSW, voyant cette augmentation des pouvoirs policiers comme une source potentielle de danger, notamment pour les manifestants légalement autorisés.

Et ils ont raison.

Une analyse plus approfondie de la proposition pour cette unité révèle d’autres menaces pour la sécurité publique, notamment en ce qui concerne l’utilisation des armes et la technologie.

De nombreuses recherches actuelles soulignent comment les avancées technologiques amplifient les pouvoirs et la violence policière.

L’expansion des pouvoirs de la police ne peut pas toujours être inversée, ce qui rend difficile de tenir la police responsable de ses actes.

Questions difficiles

Le lancement d’une nouvelle unité soulève des questions complexes :

• Qui sera chargé de ce nouveau travail policier, et quelles communautés ces agents représenteront-ils ?

• Comment cette activité sera-t-elle évaluée (et les communautés pourront-elles participer à ces évaluations, ou l’État en déterminera-t-il tous les critères de succès) ?

• Qu’est-ce qui pourrait permettre la dissolution d’une telle unité ?

Le Premier ministre de NSW, Minns, a déclaré : « Parce que nos défis en matière de sécurité ont changé, notre modèle de policing doit évoluer avec eux. »

En tenant compte des recherches actuelles sur le pouvoir policier, devons-nous envisager et atténuer les risques de résultats pervers potentiels ?