Analyse technique de XRP par Peter Brandt : pourquoi cette rupture de support est importante

XRP envoie des signaux d’alerte que des analystes techniques expérimentés surveillent de près. La récente chute en dessous d’un niveau de support à long terme a relancé le débat sur la direction que pourrait prendre le prix de Ripple. La question qui circule dans la communauté des traders devient de plus en plus urgente : XRP pourrait-il vraiment tester des niveaux en dessous de 1 $ avant qu’une reprise significative ne s’amorce ? Cette dégradation technique est directement liée au travail de Peter Brandt, dont le bilan dans l’identification des mouvements baissiers majeurs de XRP continue d’influencer la façon dont les analystes graphiques évaluent le risque actuel.

Le motif de Double Top : Alerte structurelle de Peter Brandt

Peter Brandt a signalé en décembre 2025 une possible formation de double top sur XRP. Ce classique pattern de retournement se produit lorsque le prix teste deux fois un sommet, puis échoue à pousser plus haut. Une fois que le creux central casse en tant que support, la structure technique indique généralement une poursuite de la baisse. Ce qui rend l’observation de Brandt particulièrement pertinente, c’est que XRP se négociait bien plus haut lorsqu’il a partagé cette analyse. La chute qui a suivi a transformé ce pattern d’avertissement théorique en une détérioration active du prix. Les mouvements ultérieurs ont confirmé la faiblesse structurelle que Brandt avait identifiée.

Il ne s’agit pas d’une prédiction dramatique — c’est une question de structure et de gestion du risque. Lorsqu’un double top se complète, le graphique punit souvent les traders qui prennent des positions trop agressives. La chute de XRP a créé cette dynamique précise. Des événements de liquidation majeurs ont accéléré la pression vendeuse, même si Brandt considérait toute reprise temporaire comme une force dans un cadre baissier plus large, plutôt que comme un signe de reprise précoce.

La Moyenne Mobile sur 100 Semaines : La ligne de tendance critique de XRP et ses avertissements historiques

Peter Brandt et d’autres analystes soulignent un niveau clé : la moyenne mobile sur 100 semaines. Cette ligne orange a historiquement séparé la résilience du marché haussier de la faiblesse du marché baissier à travers plusieurs cycles XRP. La récente chute en dessous de cette moyenne mobile cruciale déclenche des comparaisons historiques importantes.

Considérons avril 2022. XRP est passé en dessous de la même moyenne mobile sur 100 semaines lors de ce cycle baissier, et le prix a ensuite chuté d’environ 50 % depuis la zone de rupture avant de trouver un point bas de cycle. Pendant cette période, XRP est passé d’environ 0,67 $ à environ 0,32 $. Appliquer ce même cadre de baisse de 50 % au point de rupture actuel placerait XRP bien en dessous de 1 $.

Le prix actuel de XRP est de 1,35 $, avec une baisse de -3,97 % sur 24 heures, toujours au-dessus des cibles inférieures à 1 $ évoquées par les analystes. Cependant, si l’analogie historique se vérifie, une baisse supplémentaire vers 0,86 à 0,90 $ serait un objectif plausible — pas une certitude, mais un scénario basé sur la prééminence historique et la structure technique.

Zones cibles en dessous de 1 $ : ce que révèlent les analogies historiques sur le potentiel de XRP

Plusieurs analystes s’accordent désormais sur une zone en dessous de 1 $ comme support critique potentiel. Les perspectives de trading diffèrent légèrement, mais l’intérêt autour de 0,75 à 0,90 $ s’est notablement accru. Dans cette fourchette, 0,85 à 0,86 $ ressort comme un niveau qui correspond à la fois au cadre de la moyenne mobile de Peter Brandt et aux projections d’autres analystes techniques.

Il ne s’agit pas de célébrer la baisse — c’est reconnaître ce que la structure technique suggère. Si le scénario baissier se réalise, la plage de travail entre 0,75 et 0,90 $ pourrait voir émerger un support, tant chez les investisseurs institutionnels que chez les traders particuliers. C’est aussi là que les chasseurs de valeur à long terme ont tendance à devenir actifs.

Vents macroéconomiques et vagues de liquidation : les déclencheurs de la faiblesse d’XRP

La dégradation technique ne se produit pas dans un vide. La montée des tensions géopolitiques, notamment entre l’Iran et les États-Unis, crée une incertitude macroéconomique. Les différends tarifaires liés à la rhétorique sur la politique commerciale ajoutent une pression supplémentaire. Ces facteurs ont historiquement déclenché des vagues de ventes forcées sur les marchés de cryptomonnaies, y compris des liquidations en cascade qui accélèrent les mouvements à la baisse au-delà des seuls niveaux techniques.

Peter Brandt et d’autres observateurs graphiques reconnaissent que ces cascades de liquidation peuvent comprimer la vitesse des mouvements de prix plus rapidement que ce que les niveaux de support traditionnels pourraient suggérer. Ce qui commence comme une dégradation technique peut s’accélérer en un événement de liquidation — c’est précisément ce qui s’est produit récemment avec XRP.

Le chemin vers la reprise : quand les cycles de liquidité pourraient changer la donne

Malgré le contexte baissier, l’analyse ne s’arrête pas aux cibles de baisse. Les baisses de taux de la Réserve fédérale et un renouvellement de la liquidité du marché plus large pourraient finalement soutenir une phase de reprise plus lente pour XRP après une purge profonde. L’argument historique indique que les cycles de liquidité ont influencé les actifs risqués à travers plusieurs régimes de marché. Si les conditions macroéconomiques changent et que la vente forcée s’épuise, les niveaux techniques qui représentent aujourd’hui un danger pourraient se transformer en support.

Le timing reste incertain, et ce scénario dépend de la coopération des conditions macroéconomiques. Mais le cadre de Peter Brandt — et la structure technique plus large — suggère que des retournements majeurs nécessitent souvent une capitulation purgative préalable. Pour XRP, cela pourrait signifier tester la zone en dessous de 1 $ avant qu’une reprise significative ne prenne racine.