Lorsque le fondateur d'OpenClaw conseille aux jeunes de s’éloigner de la cryptomonnaie

null

Auteur｜Golem（@web 3_golem）

27 février, lorsqu’un utilisateur a demandé sur X au fondateur d’OpenClaw, Peter Steinberger, « quel est le meilleur conseil pour un jeune de 20 ans », Peter Steinberger a répondu franchement « ne pas perdre de temps avec la cryptomonnaie ». En tant que fondateur du produit d’IA le plus en vogue actuellement, Peter Steinberger n’a pas caché son aversion pour la cryptomonnaie. Il a déjà averti les professionnels du secteur de ne pas la harceler, et même mentionner Bitcoin dans le Discord d’OpenClaw pouvait entraîner un bannissement.

Cette déclaration acerbe a déclenché une vague de blagues et d’autodérision dans la communauté crypto. Mais alors que le marché est en déclin et que les acteurs du secteur crient « la crypto est morte », cette phrase, lorsqu’elle est donnée comme conseil à la jeunesse par une figure de l’IA de premier plan, a profondément blessé l’industrie de la cryptomonnaie.

Elle met en lumière notre anxiété — la crypto n’est plus la solution idéale pour la jeunesse d’aujourd’hui.

Rappelons qu’en 2011, la réponse de Chang Jiao, un OG de la crypto et fondateur de Barbit, qui conseillait aux étudiants d’acheter tout leur argent (6000 RMB) en Bitcoin, était considérée comme un exemple de vision à long terme, adaptée aux jeunes. Mais Chang Jiao lui-même n’est pas resté dans la crypto indéfiniment : en 2023, Barbit a cessé de publier des actualités liées aux cryptomonnaies pour se concentrer sur l’IA, le métaverse, etc. En 2024, après s’être lancé dans l’entrepreneuriat dans l’IA, il a disparu de la scène crypto.

Plus tôt, Chang Jiao avait suscité des controverses, mais aujourd’hui, le transfert de talents vers l’IA est devenu un fait incontestable. Les talents migrent, les capitaux se réorientent, et l’attention change.

Migration des talents : OG deviennent des blogueurs IA

Un autre OG de la crypto, Shen Yu, co-fondateur et CEO de Cobo, est aussi l’une des figures pionnières du minage de Bitcoin. Survivant à plusieurs cycles, Shen Yu partage souvent sur les réseaux sociaux sa compréhension du marché et ses réflexions sur l’investissement, ce qui lui vaut une grande popularité dans la communauté crypto.

Cependant, récemment, Shen Yu est passé d’un OG de la crypto à un blogueur IA. Depuis un mois, plus de 80 % de ses publications sur les réseaux sociaux concernent OpenClaw, tandis que ses contenus liés à la crypto sont rares. Shen Yu lui-même plaisante sur sa transition réussie.

Son intérêt pour l’IA reste personnel, ses activités professionnelles et sa carrière étant toujours centrées sur la crypto. On peut donc voir sa fascination pour l’IA comme une habitude positive pour se perfectionner et suivre l’avant-garde dans un « temps mort » du marché. Mais la migration de talents de la crypto vers l’IA est une réalité.

Un cadre de zkSync, Anthony Rose, a annoncé le 4 février qu’après quatre ans chez Matter Labs, il allait partir, probablement pour se tourner vers l’IA ; Nader Dabit, directeur de la promotion du développement chez EigenLayer, a également annoncé le 5 février qu’il quittait EigenLayer pour rejoindre une entreprise d’IA en tant que responsable de la croissance, affirmant « avoir rejoint le futur ».

Le cas le plus notable récemment est celui de Kyle Samani, co-fondateur de Multicoin Capital, qui a annoncé quitter la crypto pour se concentrer sur l’IA, la robotique, etc. Connu pour avoir parié tôt sur Solana, son départ a quelque peu ébranlé la confiance dans la crypto. Plus étonnant encore, le jour de son départ, il a dénigré l’industrie crypto, affirmant que « la cryptomonnaie n’est pas aussi amusante que beaucoup (y compris moi) l’avaient imaginé ».

Lecture recommandée : « Le départ de Kyle Samani, y a-t-il une autre raison cachée ? »

Migration des capitaux : les VC crypto natifs commencent à investir dans l’IA

Les VC spécialisés dans la crypto ne veulent plus perdre de temps dans le secteur.

Le 28 février, selon le Wall Street Journal, Paradigm, un fonds de capital-risque crypto, prévoit de lever un nouveau fonds d’environ 1,5 milliard de dollars, axé sur l’IA et la robotique. Paradigm, l’un des fonds crypto les plus purs, s’est fait connaître en 2019 grâce à son investissement dans Uniswap. Depuis, ses premiers investissements dans d’autres projets crypto (Lido, Optimism, dYdX, Blur) ont aussi réussi, faisant de cette société, axée sur la recherche, une institution aussi renommée que a16z crypto.

C’est pourquoi cette nouvelle orientation de Paradigm est symbolique.

Si la crypto continue d’innover rapidement, générant sans cesse des projets pouvant attirer des investissements de plusieurs milliards de dollars, Paradigm n’aurait pas besoin de créer un fonds dédié à l’IA. Mais la réalité est que l’infrastructure de la crypto (L1, L2, DEX, etc.) est déjà très compétitive, et le nombre de projets de qualité pouvant réaliser une « transition paradigmique » est très limité.

Le marché du VC crypto n’a plus de bons projets à financer. Les données sont claires : ces quatre dernières années, le nombre de financements en crypto a diminué chaque année. En 2022, il y a eu 1639 opérations de financement en marché primaire, contre 829 en 2025, avec une baisse du financement early-stage de 50 % à moins de 35 %.

Source : Qu’est-ce que le marché crypto pourra encore échanger dans un an ?

Quand il n’y a plus de projets à financer dans la crypto, l’IA, secteur en plein essor, devient la meilleure cible pour les investissements en capital-risque. De la grande modélisation à l’agent IA, des puces de calcul aux robots, l’IA peut non seulement supporter des investissements massifs, mais aussi continuer à générer des histoires de croissance, ce qui en fait aujourd’hui le plus grand réservoir de capitaux au monde.

Pour un VC gérant plus de 12,7 milliards de dollars d’actifs, la question n’est pas « la foi est-elle ébranlée », mais « le rendement est-il toujours viable ». Quand le nombre de projets dans la crypto diminue, miser uniquement sur la crypto augmente le risque de portefeuille et réduit la flexibilité des gains. Dans ce contexte, continuer à insister sur la « crypto native » devient irrationnel.

Ainsi, l’expansion proactive de Paradigm vers l’IA est une tendance imposée par l’époque. Ce n’est pas une stratégie isolée, mais un signal du stade actuel de l’industrie.

Migration de l’attention : quand les acteurs crypto deviennent obsédés par l’IA

En termes d’attention du marché, la crypto est l’industrie la plus à l’affût. Qu’il s’agisse de sujets politiques, de technologies de pointe ou de gros titres sociaux, dès qu’un sujet est chaud, on voit apparaître des projets ou des mèmes liés à la crypto. Lorsqu’une avancée technologique ou une innovation produit survient dans l’IA, la communauté crypto crée souvent des projets « Crypto+AI » ou des memecoins pour attirer l’attention.

Après le succès d’OpenClaw, la communauté crypto a rapidement cherché à en profiter, en créant des memecoins liés, en commandant des transactions automatisées ou en pariant sur des marchés de prédiction pour gagner de l’argent. Mais peu à peu, l’approche a changé : on passe de « comment rendre OpenClaw crypto » à « comment utiliser réellement OpenClaw ».

De nombreux chercheurs en crypto publient désormais des tutoriels d’installation et d’utilisation d’OpenClaw, partagent leur workflow IA, allant jusqu’à expliquer comment entraîner des agents IA personnels pour coder, faire de la recherche ou générer du contenu. Certains influenceurs crypto ont même commencé à facturer des services d’installation d’OpenClaw pour les débutants.

Les événements offline sur l’IA dans la communauté crypto sont aussi très populaires. Le plus récent est le « Web4 China Tour » organisé par l’OG de la crypto, Kong Jianping, du 25 février au 8 mars, dans cinq villes chinoises, avec pour principaux sujets OpenClaw et agents IA, sans lien direct avec la crypto.

Ce n’est plus du simple « buzz » : c’est une véritable migration de l’attention. Les crypto-enthousiastes, qui se pensaient progressistes, craignent désormais de ne pas suivre le rythme dans l’ère de l’IA.

Les événements offline IA dans la communauté crypto attirent un public nombreux

Pourquoi les acteurs de la crypto sont-ils si obsédés par l’IA ?

Le secteur crypto est l’un des plus concentrés en « super-individus » : développeurs indépendants, traders, créateurs de contenu. Ces personnes recherchent naturellement des outils pour augmenter leur efficacité et compenser la faiblesse de la main-d’œuvre. Quand l’IA peut considérablement amplifier la productivité individuelle, ces acteurs sont parmi les premiers à l’adopter.

De plus, la culture crypto repose sur un fort esprit de geek et une admiration pour la technologie. Bien que cette narrative technique ait été atténuée ces dernières années, la majorité des acteurs croient encore que « la technologie de base peut changer le monde ». Aujourd’hui, l’IA a une aura de révolution technologique plus forte que la blockchain, ce qui explique leur engouement.

Une raison plus pragmatique est la période de stagnation du marché crypto. L’IA continue de produire du « neuf », alors que la crypto reconfigure ses anciennes narrations. Sans innovation native, sans effets de richesse évidents, le secteur crypto se contente de prédictions de marché et de RWA pour maintenir l’intérêt. L’IA, avec ses nouveaux sujets et stimulations cognitives, comble ce vide, en occupant l’attention des acteurs.

Il est temps de parler d’autre chose que de crypto et d’IA

Pour conclure, la phrase du fondateur d’OpenClaw, qui a suscité l’attention de la communauté crypto, n’est pas une moquerie, mais une vérité que beaucoup de crypto-acteurs expérimentent en silence : les plus intelligents redistribuent leur temps.

Nous sommes aujourd’hui à une période où la vitesse de création de richesse ralentit, tandis que la productivité technologique explose.

D’un côté, avec le ralentissement du cycle crypto, la contraction de l’Alpha, et la stabilisation de la courbe de croissance de la richesse, le retour marginal de la simple stratégie de « consommer de l’information — suivre les tendances — rechercher le profit » diminue. De l’autre, l’IA réduit considérablement le temps nécessaire pour résoudre des problèmes : coder, créer du contenu, des tâches autrefois longues peuvent être accomplies en quelques minutes, avec une efficacité bien supérieure à celle de l’humain.

Lorsque le « volume de résultats recherchés » est fortement condensé par l’IA, nous disposons peut-être de plus de temps libre pour faire des choses qui ne visent pas uniquement l’efficacité ou le profit — chercher un « sens basé sur le carbone », explorer le monde, construire un système de cognition indépendant des fluctuations du marché, ou établir notre propre système de valeurs.

Dans l’avenir de l’IA, ce qui différenciera vraiment les individus, ce sera peut-être leur sens esthétique, leur jugement indépendant et leur capacité à construire leur propre valeur.