Hier soir, tu as peut-être fait quelque chose d'un peu bête.

Tu as réglé une alarme pour 2 heures du matin. Ou tu ne l'as pas fait, mais la première chose que tu as faite en ouvrant les yeux a été de saisir ton téléphone et de chercher les prix.
La Fed a annoncé : les taux ne bougent pas. La matrice des points en sort, les attentes de réduction des taux pour 2026 sont passées d'1 fois à presque 0.
Et puis... le BTC n'a presque pas bougé. Il est toujours autour de $74000 .
Beaucoup de gens ont regardé, puis ont posé leur téléphone. Ils ne savaient pas quoi en penser.
Ce "ne pas savoir quoi en penser" en soi est déjà un signal.
Au cours des deux dernières années, la relation entre le BTC et la Fed était très claire : matrice des points colombe, BTC monte ; matrice des points faucon, le dollar se renforce, BTC baisse. La logique était simple, facile à manier, tout le monde l'avait compris.
La matrice des points hier soir était faucon. Selon cette logique, ce matin aurait dû voir un retrait à 68 000–70 000 $.
Non.
Tu ne sais donc pas quoi en penser — parce que le cadre que tu utilises depuis tout ce temps a donné une prédiction que lui-même n'a pas tenue.
Est-ce le cadre qui s'est cassé, ou le marché qui a changé ?
Regarde un chiffre : dans la première moitié de mars, les entrées nettes d'ETF BTC au comptant ont dépassé 1,34 milliard de dollars. BlackRock, Fidelity n'ont pas arrêté.
En arrière-plan de la même période : troisième semaine du conflit Israël-Iran, détroit d'Ormuz bloqué, prix du pétrole au-delà de 100 $, attentes d'inflation mondiale renaissantes. Cette combinaison macroéconomique il y a deux ans, le BTC aurait déjà été écrasé avec.
Cette fois, non. Les institutions continuaient à acheter pendant les trois semaines les plus chaotiques ; ce qu'elles achetaient n'était clairement pas "les attentes de réduction des taux".
L'or a augmenté d'environ 18 % cette année. Le BTC a suivi presque exactement la même courbe pendant la même période.
La raison pour laquelle cet argent détient le BTC n'est déjà plus celle que tu croyais.
Bien sûr, le risque n'a pas disparu.
Le successeur de Powell, Warsh, est évalué comme plus faucon, les pressions de réduction du bilan restent jusqu'à la fin de l'année ; une fois que la situation au Moyen-Orient s'apaise et que les prix du pétrole baissent, le soutien le plus direct du récit "security haven géopolitique" disparaît. Si les deux variables changent en même temps, 68 000 $ sera le véritable test des haussiers.
C'est juste que le moteur principal qui entraîne le BTC n'est peut-être déjà plus les annonces de la Fed.
Donc pendant ces deux heures hier soir, ce que tu attendais n'était pas une direction, mais une question :
La raison pour laquelle tu détiens le BTC est-elle la logique des taux d'intérêt ou la logique géopolitique ?
Ce n'est pas du blabla. Les deux logiques ont des niveaux de stop-loss complètement différents. Ceux qui utilisent le cadre des taux d'intérêt voient le renforcement du dollar comme un signal de sortie ; ceux qui utilisent le cadre géopolitique voient le signal de sortie comme étant l'apaisement au Moyen-Orient — sans rapport avec la Fed.
Clarifier quel bateau tu es assis, c'est plus digne d'être dépensé du temps que la prochaine annonce de la Fed.