Voici la dernière vague, le modèle d'entrée à 71.1k n'était pas mal

J'ai pris TP sur la moitié et j'ai regardé le discours de la Fed...
Récapitulons la journée...
C'est vraiment cette vague de volume groupé sur contrat qui a perturbé le rythme normal..
Pour résumer:
Selon la routine, il devrait toujours y avoir un modèle d'entrée standard de volume à la session européenne à 72.8k + SFP. Après que j'ai opéré cette entrée, ce SFP devrait avoir fait un deuxième test en cassant et descendant, j'aurais dû lâcher prise.. (si ça redescend, la fausse cassure devient une vraie cassure)
(Le résultat c'était juste la zone des volumes groupés sur contrat à ce moment - cette fois je n'ai pas lâché)
(Figure 1)
Pendant le déclin graduel qui a suivi, j'ai vu N vagues de quelques dizaines de secondes avec 100m de volume, et je n'ai pas pris position car elles continuaient à apparaître...
Parce que j'avais la première vague comme référence d'énergie pour aujourd'hui, ces volumes de 100m en quelques dizaines de secondes/1 minute n'étaient pas encore le mouvement final..
(Figure 2)
Le dernier mouvement a été 12 secondes 180m - un volume avec un taux de velocity 2-3x plus fort que les précédents, une vraie gifle, donc j'ai repris position à 71.1k....
(Figure 3)
Selon l'opération normale, faire seulement ces 2 positions pour cette vague unilatérale aujourd'hui aurait été la tactique standard. Après le premier SFP cassé en vraie cassure, perte d'une vague, identifier la tendance unilatérale..
Tant que la tendance unilatérale n'a pas montré une fatigue ultime, ne pas prendre position..
Jusqu'à l'apparition de ces 12 secondes 180m... prendre position..
Alors pourquoi ne pas faire du suivi de tendance? Honnêtement, je ne voyais pas comment cette vague descendante pouvait aller aussi loin.. sinon je n'aurais pas dû attendre qu'il vide tous les volumes groupés sur contrat avant de subir la perte..