Président Lee Jae-myung, par la comparaison des impôts sur les biens immobiliers détenus à l'étranger, laisse entendre des changements dans la politique immobilière

Le président Lee Jae-myung a exprimé son intérêt personnel en partageant un article comparant la taxe de propriété dans les principales villes étrangères et en Corée. Étant donné que le président Lee insiste récemment sur la stabilité des prix de l’immobilier comme enjeu majeur pour la stabilité du régime, ses propos ont été très remarqués.

Ce jour-là, le président Lee a publié sur X (anciennement Twitter) un lien vers un article intitulé « Comment la taxe de propriété dans les principales villes des pays développés se compare-t-elle à la nôtre ? » et a commenté : « Je suis aussi très curieux. » Des experts ont interprété cette démarche comme une mise en avant de l’attention du président à la comparaison internationale du marché immobilier et à la stabilité du marché résidentiel national.

Le porte-parole Kang Yu-jin a précisé que cet article n’était qu’un simple partage d’informations, tout en affirmant que la position du gouvernement selon laquelle la taxe de propriété reste l’objet d’un examen final n’avait pas changé. Cela a été perçu comme une mise en garde contre certaines interprétations qui pourraient voir dans cette mention du président une indication d’un possible changement de politique.

Le président Lee a également critiqué la proposition du député Ahn Cheol-soo du Parti du pouvoir populaire, qui souhaite exclure certains fonctionnaires propriétaires de plusieurs logements du champ d’application de la politique, en demandant : « Selon cette logique, les fonctionnaires possédant des actions devraient-ils aussi vendre leurs actions ? » Cela reflète la position du président selon laquelle le marché immobilier ne peut pas être considéré de la même manière que le marché boursier.

La comparaison des taxes de propriété entre différents pays, en lien avec l’inflation, l’instabilité du marché résidentiel et d’autres changements économiques nationaux et internationaux, pourrait continuer à influencer la stabilité du marché et l’évolution des politiques à l’avenir.