Je réfléchissais à quel système économique pourrait fonctionner le mieux à l'avenir pour maximiser le bien-être humain.

Pour la civilisation occidentale, je dirais que ce qui se rapproche le plus de ce que j'imagine actuellement est quelque chose comme l'État réseau de Balaji Srinivasan. Une prise de décision distribuée avec un gouvernement fédéral limité, responsable uniquement de la défense, du droit fédéral et de l'application de la loi fédérale.
Ce qui signifie essentiellement un écosystème de juridictions séparées, chacune avec ses propres politiques éducatives, de santé, sociales et fiscales. Mais permettant la libre circulation des personnes et des capitaux entre ces systèmes. Mener différentes expériences en parallèle.
C'est-à-dire que certains États peuvent expérimenter la social-démocratie et des taxes élevées. D'autres avec des marchés libres et peu de taxes. D'autres encore peuvent expérimenter des systèmes totalement nouveaux.
Les personnes et les capitaux se déplaceront des systèmes moins performants vers ceux qui réussissent le mieux.
Comment cela s'applique-t-il au Massachusetts ?
Permettre alors d'appliquer une taxe sur la richesse.
L'alternative est un système totalitaire mondial où les décisions et politiques sont prises par une autorité centrale. Similaire à la Chine ou à une ONU plus puissante.
Les systèmes distribués et centralisés peuvent tous deux fonctionner. Je pense qu'un système distribué est plus adapté à la civilisation occidentale. Et il est aussi plus résilient à l'effondrement.