Je viens de plonger dans des données fiscales et c'est assez révélateur de voir à quel point la charge est inégalement répartie. Il s'avère que le top 1% ne paie pas le même pourcentage d'impôts partout - cela varie énormément selon les États, ce que je ne m'attendais pas à voir.

Wyoming est en tête avec le top 1% couvrant 54,7% de tous les impôts fédéraux sur le revenu dans l'État, même si cela ne représente qu'environ 2,5 milliards de dollars au total puisque la population est plus petite. Mais quand on regarde en dollars absolus, le top 1% de la Californie paie $122 milliard en impôts - plus que n'importe quel autre État. La Floride ($96B), le Texas ($81B), et New York ($79B) suivent de près.

Voici ce qui a attiré mon attention : des États comme Wyoming, Floride et Nevada ont le pourcentage d'impôts provenant de leurs plus grands revenus supérieur à 50%. Pendant ce temps, l'Alaska se situe en bas avec seulement 26,4% des impôts d'État provenant du top 1%. C'est un écart énorme.

Le taux d'imposition moyen pour les plus hauts revenus diffère aussi - le top 1% du Connecticut paie environ 28,1% en moyenne, tandis que celui du Wyoming paie 23,1%. Donc, même au sein du top 1%, le pourcentage d'impôts qu'ils paient réellement dépend fortement de leur lieu de résidence.

Ce qui m'intéresse, c'est comment cela montre la concentration de la richesse dans différentes régions. La Californie, la Floride, le Texas et New York ont tellement de hauts revenus que, même si leur pourcentage est plus faible, les dollars collectés sont énormes. C'est un rappel que « le pourcentage d'impôts que paie le top 1% » ne raconte pas toute l'histoire - il faut regarder à la fois le taux et les chiffres totaux ensemble.