Je viens de voir le drame qui s’est créé entre les cofondateurs de Neo à propos du rapport financier 2025. Da Hongfei défend le rapport en disant qu’il reflète bien l’évolution de la fondation au cours de ces 12 années, mais Erik Zhang n’est pas du tout d’accord.

Ce qui est intéressant, c’est que le point de rupture concerne la transparence financière. Erik remet en question pourquoi le rapport ne détaille pas bien ce qui est arrivé aux actifs qui ne sont pas liés à Neo, et c’est déjà un sujet sérieux dans toute fondation. Mais le plus fort, c’est quand il accuse la fondation de détournement, en demandant précisément pourquoi les revenus des investissements externes ont fini dans NGD, qui est une entreprise privée.

Cela touche un nerf important dans la communauté crypto. Quand on parle de transparence financière dans des projets décentralisés, les gens s’attendent à ce que tout soit clair et vérifiable. Si des fonds sont transférés à des entités privées sans explication claire, cela suscite naturellement des soupçons.

Da Hongfei argue que le rapport montre l’état actuel et la direction future de Neo, mais apparemment ce n’est pas suffisant pour Erik. La divergence entre les deux cofondateurs sur la façon dont ils communiquent les chiffres est assez révélatrice. L’un met l’accent sur la narration de progrès, l’autre exige des données concrètes et de la transparence.

C’est un rappel que même dans des projets établis, la gouvernance et la communication claire des ressources restent des points de friction. Il faudra voir comment ils résolvent cela.