Je viens de remarquer une chose qui me préoccupe beaucoup. Au cours des dernières années, la sécurité des hauts dirigeants est devenue un sujet qu’on ne peut plus ignorer. Depuis l’incident impliquant le président d’UnitedHealthcare à la fin de l’année dernière, le nombre d’attaques contre les dirigeants des grandes entreprises a augmenté de 225 % par rapport à 2023. Les coûts moyens de sécurité cette année s’élèvent à environ 130 000 dollars américains, soit une hausse de 20 % par rapport à l’année précédente.

Dans l’industrie de l’IA, cette tendance est encore plus évidente. Les dépenses de sécurité des PDG des principales entreprises d’IA dépassent 45 millions de dollars en 2024. Sunaï Pichai de Google dépense plus de 8 millions de dollars, en hausse de 22 %, tandis que le PDG de NVIDIA dépense jusqu’à 3,5 millions de dollars, en augmentation de 59 % récemment.

Sam Altman, PDG d’OpenAI, n’est pas exempt de cette situation. Sa maison a été attaquée deux fois en quatre jours en avril. La première attaque était une explosion incendiaire, la seconde une fusillade. Le suspect dans la première affaire a écrit sur les réseaux sociaux qu’il était préoccupé par les risques liés à l’existence de l’AGI, un concept que OpenAI ne cesse de souligner dans ses communications publiques.

Ce qui est intéressant, c’est que c’est précisément à ce moment-là que l’on voit un conflit évident. En public, Altman parle de l’IA comme d’une opportunité majeure, mais en même temps, il a construit un bunker souterrain dans le Wyoming en 2016, avec suffisamment d’armes et de nourriture pour une force armée. C’est une mise en jeu à double face : une mise ouverte sur la réussite de l’IA, mais une préparation secrète pour le cas où elle deviendrait incontrôlable.

Ces deux attaques ont eu lieu après qu’OpenAI a signé un contrat avec le ministère de la Défense des États-Unis pour faire fonctionner ChatGPT sur un réseau classifié de défense nationale. En réponse, des manifestations contre l’IA ont eu lieu dans de grandes villes, et le nombre de désinstallations de ChatGPT a augmenté de 295 % en une seule journée.

Ce qu’il appelle « la narration » autour des risques liés à l’existence de l’IA est utile pour lever des fonds et négocier la réglementation. Mais, au final, cet outil lui est revenu en pleine face. La peur qu’il a contribué à diffuser s’est retournée contre lui, motivant certains à se lever contre cette technologie.