Custodia Bank demande un examen complet par la cour d'appel après le refus du compte principal de la Fed

• Publicité -

La banque crypto basée dans le Wyoming, Custodia Bank, a déposé une requête pour une nouvelle audience en banc, demandant à la Cour d’appel des États-Unis pour le dixième circuit de reconsidérer une décision antérieure qui a statué en faveur de la Réserve fédérale en refusant à Custodia l’accès à un compte principal.

Le dépôt, soumis le 15 décembre 2025, demande que l’affaire soit examinée par tous les juges en activité du dixième circuit plutôt que par le panel initial de trois juges qui a rendu la décision d’octobre.

Contestation de la décision d’octobre

La requête de Custodia soutient que le panel d’appel a mal interprété la loi sur le contrôle monétaire, que la banque affirme accorde à toute banque éligible le droit à un compte principal de la Réserve fédérale. Selon le dépôt, l’interprétation du panel a indûment élargi la discrétion de la Réserve fédérale et est en conflit avec l’intention initiale de la loi.

La banque affirme également que la décision sape l’autorité bancaire des États, en particulier la décision du Wyoming de créer Custodia en tant qu’institution de dépôt à but spécial. Custodia soutient que permettre aux régulateurs fédéraux de supplanter l’éligibilité d’une banque agréée par l’État soulève d’importantes questions juridiques et constitutionnelles.

Préoccupations constitutionnelles et fédéralistes

Dans sa requête, Custodia affirme que la décision soulève de graves préoccupations constitutionnelles, notamment des questions concernant la séparation des pouvoirs et le dépassement fédéral. La banque argue que le refus de la Réserve fédérale annule effectivement une charte bancaire délivrée par l’État, malgré le cadre établi par le Congrès destiné à garantir l’accès aux services de la Réserve fédérale pour les institutions qualifiées.

En demandant une nouvelle audience en banc, Custodia indique qu’elle considère que l’affaire a des implications nationales larges, non seulement pour ses propres opérations mais aussi pour l’équilibre des pouvoirs entre régulateurs fédéraux et régimes bancaires d’État.

                Le Sénat américain retarde la discussion sur la structure du marché crypto jusqu’au début 2026

Ce que signifie une révision en banc

Une audience en banc est relativement rare et est généralement réservée aux affaires d’une importance exceptionnelle ou lorsque la décision d’une cour pourrait entrer en conflit avec la jurisprudence. Si elle est accordée, le dixième circuit reconsidérerait les questions juridiques au cœur du litige, pouvant annuler ou confirmer la décision précédente.

Si la cour refuse la demande, la dernière option de Custodia serait probablement un appel devant la Cour suprême des États-Unis.

Implications pour la banque crypto

L’issue de l’affaire pourrait avoir des conséquences de grande portée pour les banques axées sur la crypto et les institutions à but spécial cherchant un accès direct aux réseaux de paiement de la Réserve fédérale. L’accès au compte principal est largement considéré comme essentiel pour fonctionner à grande échelle dans le système financier américain.

Pour l’instant, la requête de Custodia maintient la bataille juridique en vie, prolongeant une affaire très suivie qui se situe à l’intersection de la régulation de la crypto, du droit bancaire et de l’autorité fédérale.