PERDEBATAN SCHIFF-CZ: MENGAPA BITCOIN MENCIPTAKAN KEKAYAAN NYATA - DAN LOGIKA PENGGEMAR EMAS ITU CACAT

Sebuah debat antara pendukung emas Peter Schiff dan CZ (Changpeng Zhao) menyoroti perpecahan mendasar yang tak dapat didamaikan mengenai nilai Bitcoin, dengan Schiff berargumen bahwa aset digital tersebut adalah “transfer kekayaan zero-sum” yang tidak menciptakan kekayaan ekonomi nyata. Namun, analisis terhadap klaim Schiff mengungkapkan cacat logika inti: penolakan untuk mengakui bahwa nilai dalam ekonomi modern dihasilkan oleh utilitas dan konsensus, bukan hanya substansi fisik. I. Kekeliruan Zero-Sum: Kekayaan Lebih dari Sekadar Emas Klaim utama Schiff adalah bahwa Bitcoin hanya “memungkinkan transfer kekayaan dari orang yang membeli BTC ke orang yang menjualnya,” dengan berargumen bahwa penciptaan 20 juta Bitcoin tidak membuat dunia “menjadi lebih baik.” Kelemahan: Argumen ini gagal mempertimbangkan utilitas sebagai bentuk penciptaan kekayaan. Dengan logika ini, perangkat lunak, nama domain internet, infrastruktur cloud, bahkan mata uang fiat yang diterbitkan pemerintah semuanya tidak bernilai, karena mereka adalah ciptaan konsensus non-fisik. Argumen Balik: Bitcoin, sebaliknya, menghasilkan fungsi ekonomi nyata: menyediakan penyimpanan tahan sensor, memungkinkan penyelesaian lintas batas secara instan tanpa perantara, dan berfungsi sebagai jaminan keuangan yang aman. Jaringan moneter global yang memindahkan nilai seperti data—kemampuan yang tidak ada sebelum Bitcoin—adalah penciptaan kekayaan menurut definisi. II. Proyeksi Keruntuhan: Bertaruh Melawan Adopsi Schiff mengklaim bahwa investor Bitcoin hanya berada dalam ilusi kekayaan yang akan hancur ketika mereka mencoba “keluar,” dengan dasar asumsi inti bahwa Bitcoin ditakdirkan untuk mengalami kejatuhan pasar. Kelemahan: Pandangan ini menyamakan keuntungan yang belum direalisasi dengan ilusi, mengabaikan fakta sederhana bahwa kekayaan terealisasi ketika suatu aset akhirnya dijual dengan harga lebih tinggi. Yang lebih penting, hal ini mengabaikan momentum institusional yang sangat kuat. Realita: Pertumbuhan permintaan yang konsisten dari pemain besar termasuk ETF institusional, treasury perusahaan, dan dana negara yang bergerak menuju kustodian aset digital secara aktif melemahkan prediksi Schiff. Fakta bahwa Bitcoin menjadi dasar jalur remitansi bernilai miliaran dolar dan infrastruktur pembayaran yang terus berkembang menunjukkan fungsinya jauh melampaui sekadar gelembung spekulatif, memperkuat eksistensi jangka panjangnya sebagai jaringan moneter. III. Putusan Akhir: Pertarungan untuk Standar Baru Posisi Peter Schiff bergantung pada pandangan nilai ekonomi yang kuno dan berpusat pada fisik. Atribut unik Bitcoin—sebagai aset pembawa yang dapat diverifikasi secara matematis dan penyelesaian tanpa gesekan—adalah fitur yang tidak dapat ditiru oleh kelas aset tradisional mana pun, bahkan emas sekalipun. Debat ini pada akhirnya menegaskan bahwa proposisi nilai Bitcoin tidak bergantung pada bentuk fisik, melainkan pada konsensus global yang langgeng dan utilitas dari jaringan moneter tanpa batas yang kuat yang telah diciptakannya.