著者: MORBID-19, X
コンパイラ: White55, Mars Finance
韓国は本土版のゲイリー・ゲンスラーを迎えました。新任の金融監督機関の責任者の名前はイ・ウィファンで、この名前の音の響きが韓国語で思わぬコメディ効果を引き起こしています。その発音は「2億ウォン」（約14万ドル）と非常に似ており、ある人々にとっては住宅購入の頭金の額に相当します。
彼が金融サービス委員会（FSC）委員長に指名された公聴会では、彼が「単人単椅」会社Strategyの株式を保有していることが厳しく調査されましたが、彼は暗号通貨には実際の価値がないと批判したことがあります。（注：「単人単椅」会社とは、核心的な裏方技術サポートの役割を果たす人によって設立され、主導される会社を指します。ここでは、Michael Saylorが主導するStrategy会社を指しています。）
先月31日に国会国家政策委員会に提出された書面答弁資料の中で、李億桓は次のように述べています：“暗号資産には内在的価値がないため、預金や証券などの伝統的金融商品とは異なる”、“変動性が大きいため、通貨の基本的な機能を果たすことは非常に困難である”。
暗号資産に関する政策について、彼は次のように述べました：“老後の安定収入を保障することを目的とした退職年金や個人年金を通じて暗号資産への投資を許可することには、一般的な懸念が存在する”、“現物ビットコインETFの導入に対する期待は大きいが、懸念も少なくない”、李億桓は相当消極的な立場を示しました。
業界関係者がコメントした：“暗号資産には内在的価値がないと主張しながら、いわゆる '暗号テーマ株' に投資するのは、少し皮肉なように思える”、“アメリカ大統領の家族の参入や議会の立法活動が活発化する中、より先見の明と建設的な姿勢が求められる”。李億桓は説明した：“この投資を行うのは、市場の動き方を観察するためです。”
李億桓は暗号通貨に対して生まれつき偏見を持っています。それは問題ありません。
しかし、李億桓は暗号通貨の巧妙さを理解していないようで、むしろ表面的な管理ルールを増やすことによって、このような偏見が逆効果を引き起こす可能性があります。
最近、彼は暗号通貨の上場と上場廃止に対する規制フレームワークを設立する意向を示唆しました。
当局は、現在自己規制している暗号通貨取引所に対して、公共規制の範囲を拡大する計画を立てています。具体的には、取引所に対して、上場および上場廃止基準、取引の一時停止と再開、開示要件を含む、株式市場に類似した上場ルールを確立することを求める予定です。
開示に関して、関係者は株式市場の枠組みを参考にして、デジタル資産の発行、初回開示および上場資産の継続的開示に関する関連措置を策定することを表明しました。
金融委員会の主席である李億遠は次のように述べました：“私たちは関連省庁との調整の最終段階に入り、今年中に国会にこの提案を提出する予定です。”
なぜ私がこれがすべてうまくいかないと思うのか：ユーザーはチェーン上に上がることができる。
もし韓国の暗号通貨取引所が以前と同等の機会を提供できない場合、ユーザーは他のプラットフォームに移行するでしょう。オンチェーンアプリケーションとインフラストラクチャーはすでに中央集権的なソリューションと同レベルに達しているため、需要が高いユーザーにとってほとんど障害はありません。さらに、暗号ネイティブアプリケーションは収益やエアドロップの面でより多くの機会を提供できるため、現在は取引所に資産を置いておくことはほとんど論理的ではありません。
長期的には、ほとんどのアプリケーションとユーザーはオンチェーンに移行せざるを得ません。なぜなら、管轄区は革新のペースについていけず、法的拘束力のない中立的な環境では同等の価値向上を生み出すことができないからです。
UpbitやBithumbはユーザーの預金に10%の利益を提供できますか？できません。彼らが自分たちを束縛するすべての法律を無視しない限り。
李億桓による暗号通貨に関する発言、特に「暗号通貨は通貨の基本的な機能を果たすのが難しい」と彼が言及した時、私は彼の政策理念に疑念を抱かざるを得ませんでした。
今や誰も暗号通貨を「通貨」と見なしていない。我々は今、インターネット資本市場、投機サービス、そして晩期資本主義社会の終焉前の超金融化について議論している段階にいる。人工知能の急速な発展が貧富の差をさらに悪化させ、この社会は最終的に崩壊する運命にある。
李亿桓の暗号通貨に対する態度は、まるで第二次世界大戦の歴史を修正主義的に解釈するかのようだ。彼は自分の立脚点のない仮定に従って、暗号通貨の本質とその運用方法を再定義しようとしているため、"株式市場の上場規則のようなものを設ける"という主張をするのだ。
もし彼が提案した規制が実際に施行されれば、韓国市場は実際に魅力を失うことになります。プロジェクト側が韓国で地元の人を雇い、資金を投入するのは、韓国の取引所に上場する価値を深く理解しているからです。
私たちが古臭い考えに基づいて規制を実施し始めると、最終的には何も成し遂げられないことになります。
私は李億桓の世界観が保護主義的な思想に根ざしていると考えています。この思想は90年代末の経済動乱に起源を持っています。1997年のアジア金融危機の際、彼は30歳でした。
しかし、すべてが変わっています。韓国は変わり、私たちはより速く変化に適応する必要があります。韓国はもはや追い上げる新興国ではなく、堅実な消費者層と高い一人あたりGDPを持つ経済大国となり、トースターやウィッグ製品の生産に依存して世界に進出することはありません。
人口の高齢化に伴い、私たちは製造業の分野で徐々に優位性を失いつつあります。私たちは国のビジネスモデルをバリューチェーンの上流へと転換する必要があり、これが私たちにとって絶好の機会です。
24.91K 人気度
11.43K 人気度
22.05K 人気度
7.48K 人気度
90.02K 人気度
「韓国版ゲンスラー」が政権を握り、厳しい規制の下で現地の暗号市場はその魅力を失うのか?
著者: MORBID-19, X
コンパイラ: White55, Mars Finance
韓国は本土版のゲイリー・ゲンスラーを迎えました。新任の金融監督機関の責任者の名前はイ・ウィファンで、この名前の音の響きが韓国語で思わぬコメディ効果を引き起こしています。その発音は「2億ウォン」（約14万ドル）と非常に似ており、ある人々にとっては住宅購入の頭金の額に相当します。
彼が金融サービス委員会（FSC）委員長に指名された公聴会では、彼が「単人単椅」会社Strategyの株式を保有していることが厳しく調査されましたが、彼は暗号通貨には実際の価値がないと批判したことがあります。（注：「単人単椅」会社とは、核心的な裏方技術サポートの役割を果たす人によって設立され、主導される会社を指します。ここでは、Michael Saylorが主導するStrategy会社を指しています。）
先月31日に国会国家政策委員会に提出された書面答弁資料の中で、李億桓は次のように述べています：“暗号資産には内在的価値がないため、預金や証券などの伝統的金融商品とは異なる”、“変動性が大きいため、通貨の基本的な機能を果たすことは非常に困難である”。
暗号資産に関する政策について、彼は次のように述べました：“老後の安定収入を保障することを目的とした退職年金や個人年金を通じて暗号資産への投資を許可することには、一般的な懸念が存在する”、“現物ビットコインETFの導入に対する期待は大きいが、懸念も少なくない”、李億桓は相当消極的な立場を示しました。
業界関係者がコメントした：“暗号資産には内在的価値がないと主張しながら、いわゆる '暗号テーマ株' に投資するのは、少し皮肉なように思える”、“アメリカ大統領の家族の参入や議会の立法活動が活発化する中、より先見の明と建設的な姿勢が求められる”。李億桓は説明した：“この投資を行うのは、市場の動き方を観察するためです。”
李億桓は暗号通貨に対して生まれつき偏見を持っています。それは問題ありません。
しかし、李億桓は暗号通貨の巧妙さを理解していないようで、むしろ表面的な管理ルールを増やすことによって、このような偏見が逆効果を引き起こす可能性があります。
最近、彼は暗号通貨の上場と上場廃止に対する規制フレームワークを設立する意向を示唆しました。
当局は、現在自己規制している暗号通貨取引所に対して、公共規制の範囲を拡大する計画を立てています。具体的には、取引所に対して、上場および上場廃止基準、取引の一時停止と再開、開示要件を含む、株式市場に類似した上場ルールを確立することを求める予定です。
開示に関して、関係者は株式市場の枠組みを参考にして、デジタル資産の発行、初回開示および上場資産の継続的開示に関する関連措置を策定することを表明しました。
金融委員会の主席である李億遠は次のように述べました：“私たちは関連省庁との調整の最終段階に入り、今年中に国会にこの提案を提出する予定です。”
なぜ私がこれがすべてうまくいかないと思うのか：ユーザーはチェーン上に上がることができる。
もし韓国の暗号通貨取引所が以前と同等の機会を提供できない場合、ユーザーは他のプラットフォームに移行するでしょう。オンチェーンアプリケーションとインフラストラクチャーはすでに中央集権的なソリューションと同レベルに達しているため、需要が高いユーザーにとってほとんど障害はありません。さらに、暗号ネイティブアプリケーションは収益やエアドロップの面でより多くの機会を提供できるため、現在は取引所に資産を置いておくことはほとんど論理的ではありません。
長期的には、ほとんどのアプリケーションとユーザーはオンチェーンに移行せざるを得ません。なぜなら、管轄区は革新のペースについていけず、法的拘束力のない中立的な環境では同等の価値向上を生み出すことができないからです。
UpbitやBithumbはユーザーの預金に10%の利益を提供できますか？できません。彼らが自分たちを束縛するすべての法律を無視しない限り。
李億桓による暗号通貨に関する発言、特に「暗号通貨は通貨の基本的な機能を果たすのが難しい」と彼が言及した時、私は彼の政策理念に疑念を抱かざるを得ませんでした。
今や誰も暗号通貨を「通貨」と見なしていない。我々は今、インターネット資本市場、投機サービス、そして晩期資本主義社会の終焉前の超金融化について議論している段階にいる。人工知能の急速な発展が貧富の差をさらに悪化させ、この社会は最終的に崩壊する運命にある。
李亿桓の暗号通貨に対する態度は、まるで第二次世界大戦の歴史を修正主義的に解釈するかのようだ。彼は自分の立脚点のない仮定に従って、暗号通貨の本質とその運用方法を再定義しようとしているため、"株式市場の上場規則のようなものを設ける"という主張をするのだ。
もし彼が提案した規制が実際に施行されれば、韓国市場は実際に魅力を失うことになります。プロジェクト側が韓国で地元の人を雇い、資金を投入するのは、韓国の取引所に上場する価値を深く理解しているからです。
私たちが古臭い考えに基づいて規制を実施し始めると、最終的には何も成し遂げられないことになります。
私は李億桓の世界観が保護主義的な思想に根ざしていると考えています。この思想は90年代末の経済動乱に起源を持っています。1997年のアジア金融危機の際、彼は30歳でした。
しかし、すべてが変わっています。韓国は変わり、私たちはより速く変化に適応する必要があります。韓国はもはや追い上げる新興国ではなく、堅実な消費者層と高い一人あたりGDPを持つ経済大国となり、トースターやウィッグ製品の生産に依存して世界に進出することはありません。
人口の高齢化に伴い、私たちは製造業の分野で徐々に優位性を失いつつあります。私たちは国のビジネスモデルをバリューチェーンの上流へと転換する必要があり、これが私たちにとって絶好の機会です。