トランプがバイナンスのCZを恩赦し、怒りを買う！民主党が官僚による暗号資産の保有と発行を禁止する提案を提出

トランプ大統領はバイナンスの創設者CZに対して物議を醸すトランプ赦免を行った後、アメリカの下院議員ロ・カナ（カリフォルニア州民主党）は新しい法案を提案し、民選官吏が暗号資産を所有または発行することを禁止することを求めた。彼は大統領が「公然の腐敗」に関与していると非難し、マネーロンダリングの罪に問われたCZがハマス、イラン、および児童虐待者に資金を提供し、トランプ家族のWorld Liberty Financialを資金援助していると告発した。

カナは公然と腐敗を告発し、ホワイトハウスに金を入れて恩赦を得た

! 民主党議員はトランプを露骨な汚職で告発

(出典:Youtube)

10月27日、カナはMSNBCの『モーニングジョー』番組で大統領が「公然の腐敗」に関与していると非難し、マネーロンダリング罪で有罪判決を受けた外国の億万長者・趙紫陽が「ハマス、イラン、そして児童虐待者に資金を提供した」と指摘した。彼はまた、CZがトランプ一家に関連する暗号資産企業World Liberty Financeに資金提供を行ったことを示唆した。

「これは非常に違法です。それは私たちの目の前にあります、」カナは言い、立法者は「暗号資産を保有し、外国からの資金を受け取ることを禁止されるべきだ」と主張しました。「これは技術的な問題ではありません、」彼は言いました、「これは腐敗の問題です。お金がホワイトハウスに入ると、ホワイトハウスは恩赦のような公式な行動を取ります。」このような率直な非難はアメリカの政治界では非常にまれであり、なぜならそれは大統領の動機と誠実さに直接疑問を投げかけるからです。

カナの指摘はタイムラインの偶然に基づいている。ブルームバーグの報道によると、バイナンスはトランプ家族が支援する暗号資産企業World Liberty Financialと20億ドルの取引を成立させた後、トランプの恩赦が再び人々の注目を集めた。取引自体は合法的なビジネス行為である可能性があるが、続く恩赦の決定は両者の関係に疑問を投げかける。批評家はこれが「交換条件」を構成していると考えている：CZがトランプ家族の企業に投資し、トランプがCZの罪を恩赦する。

カナのコメントは後に彼の公式YouTubeチャンネルで共有され、趙立堅の事件に関するいくつかの事実が誤って説明されました。この前バイナンスのCEOは去年、アメリカ合衆国司法省と430億ドルの和解協定を結び、マネーロンダリング罪を認めましたが、カナが主張する4年ではなく、わずか4ヶ月の刑期を受けました。この事実誤認はカナの主張の信頼性を弱めますが、核心的な論点であるトランプの恩赦と金の取引の関連性は依然として広く議論されています。

カナの指摘する三つの核心点：

資金調達リンク: CZはワールド・リバティ・ファイナンスに投資し、トランプ家はそこから利益を得ました

免除交換：投資後すぐに免除を得ることができ、タイミングが疑問を引き起こす

外国の影響：CZは外国の市民として金銭を通じてアメリカの政治決定に影響を与える

43億ドルの和解金額は、アメリカ司法史上、個人に対する最大の罰金の一つです。CZは、ビットバンクの指導の下、効果的なマネーロンダリング（AML）プログラムを確立できなかったことを認め、犯罪組織やテロリストがビットバンクを通じてマネーロンダリングを行えるようにしたとされています。司法省は、ビットバンクが40億ドルを超える違法取引を助長したと告発しています。CZは、わずか4か月の服役で釈放され、この刑期は業界では極めて軽いと見なされており、罪の重大性と金額の規模を考慮すると驚くべきことです。

提案は議員がコインを保有することを禁止し、2023年の株式禁止を拡大します

この国会議員は、今週この法案を提出するつもりであり、2023年の国会の株式取引禁止法案の延長として位置づけることを意図しています。この法案は国会議員や上級官吏が個人株式を取引することを禁止することを目的としています。この法案は委員会で行き詰まっていますが、公職者の財務倫理を強化するためのより広範な議論を引き起こすのに寄与しています。

2023年に禁止された国会株式取引法案の提出は、複数の国会議員がインサイダー取引のスキャンダルに関与していることに起因しています。一部の議員は非公開の情報を得た後に株式取引を行い、不当な利益を得ています。これらの行為は技術的には現行法に違反しない可能性があるものの、国会に対する公衆の信頼を深刻に損なっています。国会株式取引を禁止する提案は両党の一部の支持を得ていますが、最終的には委員会で行き詰まりました。主な理由は、一部の議員がこれが個人の財産権を過度に制限していると考えているからです。

カナは、彼の新しい提案がこれらの原則を反映し、立法者にデジタル資産から撤退するか、利益相反を防ぐために盲目信託に置くよう求めることになると述べました。「盲目信託」とは、資産所有者が資産を独立した受託者に管理させ、自らは投資決定に関与せず、具体的な保有状況を知らない特別な資産管理の仕組みです。このような取り決めは、利益相反を避けるために高級公職者によく用いられます。

暗号資産を禁止範囲に含める論理は、政策策定との直接的な関連性にあります。国会議員は暗号資産の規制法を策定する際に、大量の暗号資産を保有している場合、投票時に自分の経済的利益に有利な立場を取る可能性があり、公共の利益ではなくなることがあります。例えば、大量のビットコインを保有している議員は厳しい暗号規制に反対するかもしれませんし、DeFiプロトコルに投資している議員はDeFiに有利な立法を推進するかもしれません。

この行動は、トランプが趙紫陽を赦免するという決定によって引き起こされた最新の政治的影響を示しており、この行動は民主党と倫理監視機関からの厳しい批判を招いた。一旦発布されれば、カナの提案は暗号資産を連邦立法者が禁止する最新の資産カテゴリーとし、政治、金銭、デジタル資産の交差に対するワシントンの不安が高まっていることを浮き彫りにする。

CZの赦免後、バイナンスがアメリカに再進出する計画

彭博社の報道によると、アメリカのトランプ大統領がバイナンスの創業者CZを恩赦した後、バイナンスはアメリカ市場への再進出方法を模索しています。この取引所は、アメリカの支店をグローバルプラットフォームと統合するか、主要取引所が直接アメリカのユーザーにサービスを提供することを許可するなど、さまざまな選択肢を検討しています。

CZは2023年にマネーロンダリング法違反で有罪を認めた後、トランプの恩赦を受けましたが、バイナンスとトランプ家族が支援する暗号資産企業World Liberty Financialとの20億ドルの取引が成立した後、恩赦は再び人々の検証を引き起こしました。この恩赦により、彼がバイナンスの運営に参加することを制限していた法的障壁が取り除かれました。法律の専門家は、この動きが実際にCZのビジネス意思決定への参加能力を回復させ、同社がアメリカ市場への再進出を目指す中で、そのリーダーシップに大きな向上をもたらすと述べています。

バイナンスはアメリカ市場の主導者でしたが、2023年に司法省との和解に達した後、アメリカでの事業を大幅に縮小せざるを得ませんでした。和解協定の一環として、CZはCEO職を辞任し、バイナンスのアメリカ支部はグローバルプラットフォームから運営が分離され、厳格なコンプライアンス監視を受けています。現在、CZがトランプの恩赦を受けたことで、これらの制限は再評価される可能性があります。

CZの純資産は614億ドルに達し、依然として暗号資産分野で最も権力のある人物の一人であり、87億ドルのオンチェーン資産を持つエコシステムを管理しています。彼の影響力は富だけでなく、バイナンスが世界の暗号市場での優位性からも来ています。バイナンスは世界で取引量が最も多い暗号資産取引所であり、数千万のユーザーを持っています。バイナンスが再びアメリカ市場に戻れば、アメリカの暗号取引所に深刻な脅威をもたらすでしょう。

今回の恩赦は、トランプがデジタル資産産業に進出し続けている時期に行われ、報道によれば、彼の家族は暗号資産企業から10億ドル以上の収益を得ているという。この政商結合は、前例のない利益相反の論争を引き起こしている。トランプは一方では大統領として暗号産業全体に影響を与える政策を策定し、他方ではその家族企業がこの産業から利益を得ており、この二重の役割の倫理的問題は明らかである。

暗号通貨禁止の実現可能性と論争

カナ提案の実現可能性は複数の課題に直面しています。まず、政治的抵抗です。共和党が支配する下院は、トランプの恩赦決定に直接対抗する立法を支持する可能性が低いです。民主党内部でも、禁令が個人の財産権を過度に制限していると考える議員がいるかもしれません。次に、実行の難しさです。暗号資産の匿名性と分散型特性は、規制と追跡を非常に困難にします。議員は家族や代理人を通じて暗号資産を保有し、禁令を回避する可能性があります。

さらに、禁止令の範囲の定義にも問題があります。ビットコイン、イーサリアム、ステーブルコインを含むすべての暗号資産を禁止するのか？DeFi協議への参加やNFTの保有を禁止するのか？これらの詳細は正確に定義する必要があります。さもなければ、多くのグレーゾーンが残ります。また、法案施行前に議員が既に保有している暗号資産をどう扱うかも問題です。強制的な売却は市場の変動や法的な挑戦を引き起こす可能性があります。

原則的な観点から見ると、カナの提案は根本的な問題に触れている：公務員の財産権と公共の利益のバランス。議員が特定の資産を保有することを完全に禁止することは、彼らの個人の自由を過度に制限する可能性があるが、制限を設けないことは利害対立や腐敗を引き起こす可能性がある。盲目的な信託は妥協案であるが、暗号資産の分野における実行可能性はまだ検証が必要である。

暗号産業にとって、この提案は複雑な信号を放出しています。一方で、暗号資産がワシントンでの影響力を持つほどに成長し、専用の立法規範が必要であることを示しています。他方では、暗号資産と政治資金の絡みが引き起こすネガティブな印象が際立っています。もし議員が暗号資産を保有することが禁止されれば、彼らのこの産業に対する理解や共感に影響を与え、合理的な規制政策の策定に逆効果をもたらす可能性があります。