ビットコインマイニングの巨人MARAは、テキサス州フッド郡で予定されている11月4日の地方選挙を阻止するための連邦訴訟を提起しました。彼らは、郡の公務員がデータセンターの運営を標的にするために、投票用紙に市町村の法人化措置を違法に置いたと主張しています。
この記事は、暗号通貨マイニング業界向けの業界誌Theminermagからのもので、機関投資家のビットコインマイニング企業に関する最新のニュースと研究に焦点を当てています。
10月27日にテキサス州北部地方裁判所に提出された47ページの訴状で、MARAはフッド郡、郡判事ロン・マッシンギル、郡弁護士マット・ミルズ、選挙管理者ステファニー・クーパーを「意図的かつ違憲な」行為で告発し、MARAのグランバリー近くの鉱鉱施設の周辺に新しい自治体ミッチェル・ベンドを設立するための投票イニシアティブを承認したとしています。
MARAは提案された町の境界がそのサイトを「囲むためだけに描かれた」と主張し、地元住民に「それを事業から排除するために課税し、規制する」権限を与えたと述べています。同社は、郡が人口、境界、および既存のコミュニティの地位に関する要件を含むテキサス州地方政府法典の複数の規定に違反したと主張しています。
この争いは、MARAが2024年初頭に取得した大規模な空冷ビットコインマイニング施設に対する近隣住民の反対から生じています。同社は、騒音を軽減するために、昨年の夏から浸漬冷却技術に移行し、マイニングマシンを液体冷却材に浸して音を抑えています。
当時、MARAは24フィートの音響壁を設置し、ファン冷却ユニットを家から遠くに移動し、年末までに新しい浸漬コンテナが完全に展開されることを期待していると述べました。それにもかかわらず、緊張は続きました。市民団体「ウルフホロウを心配する市民」に組織された住民は、環境法務事務所Earthjusticeによって代表され、2024年に会社を私人の妨害で訴えましたが、後に郡裁判所で関連する騒音事件に敗訴しました。
新しい訴訟は、フッド郡の裁判官ロン・マッシンギル、郡検事マット・ミルズ、および選挙管理者ステファニー・クーパーが、8月の投票締切前に法人化措置を迅速に進めるために同じグループと協力したと主張しています。提出された資料に引用されている内部メールには、公式が請願書の欠陥を認識していることが示されています—例えば、一貫性のない市名や不足している境界地図など—それにもかかわらず、進めていることが記されています。
「郡は現時点で請願を無効にするつもりはない」と、ミルズは訴状に引用された10月3日のメールで書いた。「裁判所は差し止め命令の提出のために開いている。」
マラソンは、法人設立の努力には「正当な市の目的がない」と主張し、代わりに「会社を消滅させるために規制と課税を行うことを目的としている」と述べました。
*この訴訟、MARA Holdings, Inc. et al. v. Hood County, Texas et al.は、テキサス州北部地区フォートワース地区のNo.4:25-cv-1202として記録されています。
元の記事はここで見ることができます。
3.16K 人気度
52.99K 人気度
19.17K 人気度
4.87K 人気度
16.42K 人気度
MARAがテキサス州の郡の投票を阻止するために訴訟を起こし、ビットコイン鉱山の周りに町を作る
ビットコインマイニングの巨人MARAは、テキサス州フッド郡で予定されている11月4日の地方選挙を阻止するための連邦訴訟を提起しました。彼らは、郡の公務員がデータセンターの運営を標的にするために、投票用紙に市町村の法人化措置を違法に置いたと主張しています。
この記事は、暗号通貨マイニング業界向けの業界誌Theminermagからのもので、機関投資家のビットコインマイニング企業に関する最新のニュースと研究に焦点を当てています。
10月27日にテキサス州北部地方裁判所に提出された47ページの訴状で、MARAはフッド郡、郡判事ロン・マッシンギル、郡弁護士マット・ミルズ、選挙管理者ステファニー・クーパーを「意図的かつ違憲な」行為で告発し、MARAのグランバリー近くの鉱鉱施設の周辺に新しい自治体ミッチェル・ベンドを設立するための投票イニシアティブを承認したとしています。
MARAは提案された町の境界がそのサイトを「囲むためだけに描かれた」と主張し、地元住民に「それを事業から排除するために課税し、規制する」権限を与えたと述べています。同社は、郡が人口、境界、および既存のコミュニティの地位に関する要件を含むテキサス州地方政府法典の複数の規定に違反したと主張しています。
この争いは、MARAが2024年初頭に取得した大規模な空冷ビットコインマイニング施設に対する近隣住民の反対から生じています。同社は、騒音を軽減するために、昨年の夏から浸漬冷却技術に移行し、マイニングマシンを液体冷却材に浸して音を抑えています。
当時、MARAは24フィートの音響壁を設置し、ファン冷却ユニットを家から遠くに移動し、年末までに新しい浸漬コンテナが完全に展開されることを期待していると述べました。それにもかかわらず、緊張は続きました。市民団体「ウルフホロウを心配する市民」に組織された住民は、環境法務事務所Earthjusticeによって代表され、2024年に会社を私人の妨害で訴えましたが、後に郡裁判所で関連する騒音事件に敗訴しました。
新しい訴訟は、フッド郡の裁判官ロン・マッシンギル、郡検事マット・ミルズ、および選挙管理者ステファニー・クーパーが、8月の投票締切前に法人化措置を迅速に進めるために同じグループと協力したと主張しています。提出された資料に引用されている内部メールには、公式が請願書の欠陥を認識していることが示されています—例えば、一貫性のない市名や不足している境界地図など—それにもかかわらず、進めていることが記されています。
「郡は現時点で請願を無効にするつもりはない」と、ミルズは訴状に引用された10月3日のメールで書いた。「裁判所は差し止め命令の提出のために開いている。」
マラソンは、法人設立の努力には「正当な市の目的がない」と主張し、代わりに「会社を消滅させるために規制と課税を行うことを目的としている」と述べました。
*この訴訟、MARA Holdings, Inc. et al. v. Hood County, Texas et al.は、テキサス州北部地区フォートワース地区のNo.4:25-cv-1202として記録されています。
元の記事はここで見ることができます。