サム・バンクマン-フリードが刑務所から：『顧客の資金は決して失われていなかった』

FTXの創設者サム・バンクマン-フリードは、刑務所から沈黙を破り、顧客の資金は決して失われず、許可された請求の約98%が完全に返済されたと主張しています。

サム・バンクマン-フリードがFTXの支払い能力を刑務所から弁護

サム・バンクマン-フリードは、最新のX投稿で、2022年11月のFTX崩壊後に顧客のお金がどこに行ったのかについての疑問に対処しました。彼は、資金は「決して離れなかった」と主張し、許可された顧客の請求の約98％が完全に返済され、利息は請求日現在の米ドルで計算されたと述べました。失墜した創設者はさらに、破産弁護士が会社を引き継いだとき、すべての人にその形で返済するのに十分な資産が存在していたと主張しました。

サム・バンクマン-フリードによると、全体の$6.5億の争われている請求準備金をカバーするのに十分な資金が残っているとのことです。彼の発言は、FTXの破産手続きに関する緊張が続いている中で、2024年3月に詐欺と共謀の罪で下された25年の懲役刑を受けている中でのものです。彼は、中国からの多くの争われている請求を持つ顧客が、最近、新しい裁判官が49か国での返済を保留するという破産弁護士の動議を却下したときに、小さな勝利を収めたと説明しました。

サム・バンクマン-フリードは、弁護士たちがユーザーへの支払いを遅らせる一方で、自分たちや米国政府に何十億ドルも支払っていることを批判した。「現行の債務者たちは、すでに配分されるべき資金を withholding している」と彼は書き、FTXが破産前後を通じてsolventであったと主張した。彼の発言は、たとえ牢獄の中にいても、彼が自らの出来事の見解を守り、裁判中に確立された物語に挑戦し続ける意向を示している。

裁判所の決定は、中国の債権者を代表するグループを率いるFTXの債権者によって称賛されており、すべての請求者が支払いを受けるまで、より多くの注目と団結を呼びかけてきました。特に、サム・バンクマン-フリードは、このグループのアプローチに同意し、債権者がより迅速な配分を求める中で、彼らの利益擁護者としての立場を取る一方で、彼らの損失の設計者ではないことを位置づけています。

ザックXBTがサム・バンクマン-フリードに対して$40M 中国の送金について confronts

サム・バンクマン-フリードが自らの支払能力を主張する一方で、著名な暗号通貨調査者ザックXBTは迅速に鋭い懐疑心を示した。ザックXBTは、サム・バンクマン-フリードがどのようにして支払能力と透明性を主張できるのか、また、 alleged に中国当局への$40 百万の送金を隠蔽しているのかを疑問視した。この告発は、2023年の事件に関連しており、サム・バンクマン-フリードが子会社のアラメダ・リサーチが保有する取引口座にアクセスするための賄賂を承認したとされる。

それらのアカウントは中国当局によって凍結されており、ほぼ$1 億の暗号通貨が含まれていました。ZachXBTは@DeFiSquaredによる以前の調査を参照し、彼らは$40 万の支払いをMultichainの悪用者に関連するウォレットアドレスに追跡したと主張しました。この接続が確認されれば、その支払いは単なる回収努力ではなく、違法なチャネルが関与している可能性があることを示唆しています。

ZachXBT対決の重要なポイント

· $40 百万が中国当局に移転されたとされる

· アラメダリサーチのアカウントには$1 億の暗号が凍結されました

· 支払いは、Multichainの悪用者に関連するウォレットに追跡される可能性があります

· 透明性と賄賂の疑惑についての質問が提起された

ZachXBTの投稿に対して、サム・バンクマン-フリードはその非難を退け、中国の取引所が$1 億ドル相当の暗号通貨を売却し、後に$960 百万ドルを返還することに合意したと主張しました。彼は、この移転が贈賄ではなく、ユーザー資金を回収するための正当な努力の一部であることを示唆しました。この説明は、$40 百万ドルをより大きな$1 億ドルの回収費用として再定義し、債権者にとっての純利益として位置づけることを試みています。

しかし、ZachXBTは、信頼性の問題の核心を突く鋭い比較で反論しました。彼は、バハマの取引所の創設者が、 allegedly $8 億を盗んで、ユーザーにその一部だけを返還した場合、一般の人々が彼を許すだろうかと尋ねました。この修辞的な質問は、サム・バンクマン-フリードの物語の根本的な問題を浮き彫りにしています：いくつかの資金が回収されているとしても、それは元の不正流用を免責するものではありません。

精査中の98%の返済請求

サム・バンクマン-フリードの98%の許可された請求が返済されたという主張は、慎重な検討を要します。重要な修飾語は「許可された請求」であり、彼が言及した65億ドルの異議申し立てを除外しています。FTXの破産手続きは、2022年11月の価格で暗号通貨の保有を評価したことで批判されています。その時、ビットコインは約16,000ドルで取引されていました。それ以来、ビットコインは10万ドルを超える急騰を見せており、「完全返済」を受ける債権者は、実際には彼らの暗号資産の現在の価値の一部しか受け取っていないことを意味しています。

この評価方法論は、サム・バンクマン-フリードが技術的にはほぼ完全な返済を主張できる状況を作り出しますが、債権者は substantialな価値を失っています。もし顧客が破産時に16,000ドル相当の1ビットコインを保有していて、今日16,000ドルを受け取った場合、ドルの観点からは元に戻ったことになりますが、現在100,000ドル以上の価値がある資産を保有する機会を失ったことになります。これは、債権者の間に多くの怒りの源となっており、彼らはドルの等価物ではなく、自分たちの暗号通貨をそのまま受け取るべきだと主張しています。

さらに、$6.5億の争われている請求準備金は、顧客全体の中で重要な部分を占めており、特に破産弁護士が最初に支払いを差し止めようとした国々の国際的なユーザーに影響を与えています。サム・バンクマン-フリードの、これらの争議をカバーするための資金が存在するという主張が真実であれば、分配が進んでいない理由について疑問が生じます。彼の弁護士および米国政府に対する批判は、FTXの崩壊に対する彼の責任を破産財団の回収処理から切り離そうとする責任転嫁戦略を示唆しています。

タイムラインも重要です。サム・バンクマン-フリードは2019年にFTXを設立し、2022年までに$32 億の帝国に成長させましたが、2022年11月にCZが会社の準備金に疑問を呈した後、数日で崩壊しました。彼の裁判では、顧客の預金を使用してアラメダ・リサーチの取引損失を補填し、政治献金を行い、高級不動産を購入し、さまざまな事業に資金を提供していたことが明らかになりました。2023年11月、陪審員は彼を詐欺と陰謀の7件の罪で有罪判決を下し、2024年3月の判決につながりました。

破産弁護士とサム・バンクマン-フリードの物語

サム・バンクマン-フリードの破産弁護士に対する批判は、顧客への返済の遅れに対する非難を逸らそうとする試みを示しています。彼は、彼らが自分たちに、そして米国政府に数十億ドルを支払っている一方で、配当を保留していると主張しています。FTXの破産は、再編専門家であるジョン・J・レイ三世(が監督しており、彼は以前エンロンの崩壊を扱っていました)が、確かに複雑な破産案件に典型的な substantial legal and administrative fees を引き起こしています。

しかし、破産専門家は、これらの手数料が資産を適切に特定し、相反する請求を調整し、資産回収を追求し、法的優先順位に従って公正な分配を確保するために必要であると主張するでしょう。サム・バンクマン-フリードの立場は、貪欲な弁護士に対する債権者の擁護者として自らを位置づけていますが、彼自身の行動がそもそもこの高額なプロセスの必要性を生み出しました。

サム・バンクマン-フリードの物語と破産財団の行動の間の緊張は、FTXに何が起こったのかについての競合するビジョンを明らかにしています。サム・バンクマン-フリードは、会社は支払い能力があり、「バンクの取り付け騒ぎ」がなければ運営を続けることができたと主張しています。検察官や破産管理者は、彼が数年にわたって顧客の資金を体系的に流用した大規模な詐欺を行ったと主張しています。真実はおそらく両方の要素を含んでいます：FTXは通常の条件下では十分な資産を持っていたかもしれませんが、それらの資産は不適切に混合され、会社が引き出し要求に応じることができないリスクの高い賭けに使用されていました。

FTXの債権者にとっての意味

FTXの数千人の債権者がまだ完全な回復を待っている中、サム・バンクマン・フリードの投稿は希望とフラストレーションの両方を提供しています。すべての未解決の請求をカバーするための資金が存在するという主張、特に争われている$6.5 billionを含むものは、完全な回復が可能であることを示唆しています。しかし、進行中の法的闘争、評価に関する争い、国際的な複雑さにより、タイムラインは不確実なままです。

債権者は困難な選択に直面しています：2022年11月の評価で現在の和解提案を受け入れるか、何倍もの価値がある可能性のある現物の暗号通貨の返済を求めて戦い続けるかです。サム・バンクマン-フリードの刑務所からの介入は、真摯な擁護であれ評判管理であれ、この議論に別の声を加えますが、根本的な法的質問を解決するものではありません。

ZachXBTとの対立は、サム・バンクマン-フリードの信頼性が深刻に損なわれていることを思い出させるものでもある。彼の利用可能な資産に関するいくつかの事実の主張が正確であるとしても、彼の選択的な枠組みや初期の不正行為によって引き起こされた被害を認めないことは、債権者の擁護者としての彼の効果を損なう。業界の最大の崩壊の一つを目の当たりにした暗号コミュニティは、彼の発言に対して正当な懐疑心を持って接している。