最近在星期一看到一则对DeFi行业相当重要的新闻。纽约联邦法院判决驳回了对Uniswap Labs及其CEO Hayden Adams在Risley诉Universal Navigation Inc.一案中的所有指控，该案从2022年一直延续至今。

这件事不仅对Uniswap团队来说是个好消息，还传达了法院对协议开发者责任认知的明确信号。法官Katherine Polk Failla在判决中写道，仅仅创建去中心化平台并不意味着开发者必须对用户在平台上进行的欺诈行为负责。法院否决了关于协助和支持欺诈的指控，因为未发现Uniswap确实知晓具体的欺诈行为。

有趣的是，法院发现，Uniswap在遭遇损失后收到的投诉并不能证明其在事件发生时具有相关知识，而在社交媒体上的一般性提醒关于假冒代币也不足以构成知情。甚至2022年3月关于高价操纵率的研究，也未显示Uniswap知道相关的特定代币。

法官Failla还写道，仅提供平台，即使是被不法分子使用的市场，也不等同于参与欺诈。这是一个明确的界限。

回顾Uniswap对本案的评价，最重要的是，法院没有说Uniswap没有任何欺诈问题，而是指出开源基础设施的设计并不使开发者对第三方的犯罪行为负责。代币发行者的身份尚未明确，且认定发行者提供虚假信息是造成损失的原因。

关于虚假信息的问题也没有改善。法院发现，Uniswap Labs没有提供具有误导性的重要虚假信息，并指出博客帖子和服务条款已提醒用户关于假冒代币的风险。

在非法获利方面，原告未能提供可靠证据证明Uniswap直接获益。可选择性手续费切换从未启用，2023年10月引入的界面手续费也不在相关时间范围内。

判决中明确表明，联邦法院不愿将责任扩大到没有直接参与违法行为的开源开发者。法院写道，关于DeFi监管空白的担忧，可能更适合由国会通过立法来解决，而非通过法院的宽泛解释。

Adams在X（前Twitter）上发帖称：“如果你写了开源智能合约代码，而这些代码被骗子使用，责任在骗子而非开发者。”Uniswap基金会的总法律顾问Brian Nistler也表示，之前的联邦指控已被撤销，今天的所有指控也已被撤销。

目前尚不清楚原告是否会提出新的诉讼，但经过多次修正和上诉审查后，法律途径似乎变得更加有限。这一判决对DeFi行业发出了重要信号：去中心化的设计并不等于为欺诈行为提供保护。