最近、二人の公人の間で興味深い取引所を見かけました。一人は、ある健康当局者が論争にもかかわらず、なぜまだ自由に動き回っているのか疑問を呈しました。もう一人は、訴訟についての説得力のあるポイントで反論しました—もし告発が根拠のないものであれば、名誉毀損訴訟が飛び交うのではないか?著名な誰かが法的な反発なしに大胆な主張をするとき、それは何かを意味します。声明が真実であるか、告発された人々が訴訟が不快な真実を暴露することを知っているのかのどちらかです。沈黙は多くを語ります。制度が厳しい目にさらされるとき、アカウンタビリティはどのようなものなのか考えさせられます。選択的な執行を見ているのか、単に発見プロセスの戦略的回避を見ているのか?
原文表示